最近的洛杉矶大火，成了中文网络的热点。
一向都是这样——中国人可能是全世界最关心美国的外国人。这是因为两方面的原因。
一是示范：中国和美国的国家气质相似，所以中国人一向以美国作为发展的榜样，很多骂美国的人虽然嘴上不说，但心里还是这么想的。二是比较：需要经常找一些中国比美国有优势的方面，来证明在某些领域已经超过了美国。
这些心态完全是可以理解的。因为这个世界的进步就来自于比较，只有跟更优秀者比较，才能提高自己。
对美国来说亦是如此，上世纪在与苏联的竞争中，美国人无数次自我怀疑，美国体制可能比不上苏联，这才导致美国人加倍努力、美国继续变得强大；在如今的中美竞争中，中国在尖端科技方面的竞争力，同样不断地刺激着美国人不要懈怠。
健康的比较，对中国和美国来说都是有必要的。但这里要说的是不健康的比较，也就是那种只要挑出来一点美国社会的刺儿，就试图用它证明美国的制度整体都不行，甚至美国已经被中国全面超越。
这种比较，已经不是比较了，而是一种完全脱离现实的盲目自大心理，是一种自我麻痹、自我麻醉，反而对国家发展是有害的。
那么，该如何看待这次洛杉矶大火呢？这次事件看似很明确，完完全全体现了美国的劣势和社会问题，真的是这样吗？
在我看来，这次大火的确体现了美国在公共服务、环境治理方面的一些问题，但要因此说美国已经完全不行了，那就是谬以千里。因为，其中也有文化差异、价值观差异、保险制度之类的因素所带来的思维差异。
其实，这种思维差异也刚好是中国一些人总是看不起外国的原因。
第一个差异是，面对自然灾害或者危机，对美国社会来说最重要的是人命而非财物
不光是这次洛杉矶大火，我们经常看到国外有山火却救援不及时，很多人因此而得出结论：国外在救援方面就是不行，没有组织力。
在这里很多人忽视了一个问题，救援山火是一件高风险的事情，也是公认难度最大的救灾任务之一。换句话说就是，如果你想要力挽狂澜去扑灭山火，背后的代价很有可能是消防员的人命。
如果说为了扑灭山火，不惜付出上百人的性命代价，那也许确实能很大程度上提高救火成功的概率，但西方的政府不敢冒这个险。他们一般是两害取其轻：救援效果差，政府也会挨骂，但还不至于下台；但如果因为救援而死了很多人，那么政府要面对的压力可就是天大了，要面对无穷尽的程序质询。
美国一向如此，从越战到阿富汗，每一次都是无法继续承受士兵死亡人数的压力，从而导致撤兵。
在二战结束前，英、美和苏联商量由谁来完成攻陷柏林的任务。当时他们做了一个评估，鉴于巷战的艰苦性和德军的顽固意志，预估死亡人数将会高达20万。
在这个惊人的数字面前，英国和美国果断选择了放弃，苏联却“挺身而出”，认为这是一个取得战略制高点的绝佳机会，所以苏联主动决定进攻柏林。
在柏林战役中，苏军最终死伤人数高达35万。
但即便是在英、美最痛心的诺曼底登陆中，伤亡也不过才1万。但他们已经为此纪念了近一百年，大多数遇难者的名字都被调查清楚，写在了诺曼底地区的纪念碑上。
所以，我们所说的“西方救援能力差”，有这种“怕死人”的文化差异的因素在里面。
第二个差异是，美国的财产保险制度健全。
我们看到触目惊心的大火，想到的都是背后那些流离失所、倾家荡产的家庭，其实并不会，因为欧美的房子通常都有非常健全的住房保险制度。因为一场大火就破产，这种事情基本上不可能发生。
2013年丽江古城大火，之所以记忆惨痛就是因为那些失火的商户没有任何保险保护，烧掉之后个人财富就全蒸发了。我记得当时采访一些商户，都说几百万的财富在一夜之间消失了，甚至有的人返贫。
我们经常看到欧美发生骚乱，沿街商铺被掠夺和破坏，也觉得这些商户好惨，但其实仍然忽略了一点，就是他们的财产损失都会得到保险赔偿。对这些商户而言，损失多少肯定也是有的，也会增加很多麻烦手续、重建手续，但不可能因此就“全完蛋了”。
在欧美，可以说几乎没有任何财产是“裸奔”状态，只要是财产，基本上都有保险的保护。
在买房的时候，上保险是强制的，不上保险就无法完成房屋交易。这种保险不仅包含房屋被毁的风险，还包括一些维护成本，比如窗子、墙面的一些维护，甚至有时候修马桶的成本也在其中。
比如马桶或者百叶窗坏了，租客告诉房东，房东则会通知保险公司，而保险公司会有专人上门核定维修必要性和成本，然后派工人上门，租客不需要掏一分钱。
所以，火灾看似触目惊人，其实背后的惨痛程度没有我们想象的那么大。从下图能看到，美国房屋保险其实包含的赔偿项目非常多，甚至包含无家可归期间的食宿费用。
中国为什么没有普及房屋保险制度，我不太理解，我认为这个保险是相当重要的。以前我开餐厅的时候，也有外国朋友建议我购买商户财产险，但我那时候完全没有意识也找不到那样的保险产品，现在中国这样的保险也有了，但真正有意识去购买的商家还是很少。
保险是一种制度，同时也是一种意识。
但如果不了解国外的这种保险意识，一看到什么自然灾害就觉得老外好惨，没咱们安全，就有点夜郎自大、贻笑大方了。
当然，以上并不是为了证明这次大火是好事。这毕竟是一场灾害，而且其中也的确有5位居民不幸死亡。我只是想说，如果轻易地看表面觉得美国人“水深火热”，是一种思维狭隘的表现。
不过，我认为这次大火也确实体现了美国的一个重大社会问题，那就是左派长期执政之下，对防火设施的懈怠甚至破坏。
加州是火灾高发区，以前其实有着相对完善的防火设施和机制，但左派长期执政下，公共服务支出很多都给了难民，就连加州的警察支出都严重缩水，防火就更是被懈怠了。现在特朗普和马斯克一直在呼吁的纠偏，正是此意。
没有哪个国家是完美的，美国社会也有很多问题。但如果总是忽视文化差异，一味地通过某种比较来体现“咱们更厉害”，就完全是一种可笑的自大心理了。
