特鲁多辞职的消息像一颗炸弹，瞬间引爆了加拿大政坛。原因是什么？是因为执政不力？还是另有隐情？而就在这场人事地震的余波未平之际，反对党领袖波利耶夫尔的发言让舆论炸开了锅。
他不仅公开向美国“示好”，还高调挥舞起了“反中大旗”，甚至扬言要在北极赶走中俄！这番话听起来似乎有点耳熟，却又让人不禁想问：他到底是为了选票，还是另有打算？为什么加拿大政坛会走到这一步？我们得从头说起。
事情的起点并不复杂。加拿大总理特鲁多近几年麻烦不断，国内经济疲软，外交问题频发，民众对他的支持率一直在下滑。终于，1月6日，他宣布将在执政党选出新领袖后辞职。这一消息震动了整个加拿大，外界普遍认为，自由党这次恐怕难逃败局。支持率数据显示，自由党落后反对党保守党20多个百分点，几乎没有翻盘的可能。
而趁此机会，保守党领袖波利耶夫尔迅速登场，开始高调布局自己的选战策略。为了抢占话语权，他在社交媒体上频频发声，内容涵盖从边境安全到能源议题，甚至公开回应了特朗普关于“让加拿大成为美国第51个州”的言论。
波利耶夫尔明确表示，加拿大是独立的主权国家，但与此同时，他也不忘强调加拿大与美国的“铁杆友谊”。不过，这还不够吸引眼球。他随后将矛头对准了中俄，尤其是中国，声称要在北极问题上“赶走中俄势力”，以此捍卫加拿大的国家利益。这个表态看似强硬，但细究起来，背后隐藏着更多的政治考量。
特鲁多辞职，保守党迎来机会
特鲁多的辞职并非毫无征兆。他在位期间，国内经济问题接踵而至，民众的不满情绪日益高涨。疫情后的经济复苏乏力，通胀居高不下，住房危机更是让加拿大普通家庭怨声载道。
而在外交方面，加拿大与中国、印度等国的关系因为多次争端变得紧张，甚至与美国的关系也时常出现波动。特鲁多的自由党政府在内政与外交上的双重失误，直接导致了民意支持的雪崩。
波利耶夫尔正是抓住了这一点。他的竞选策略直指特鲁多的“软弱”和政策失误。他喊出“重建加拿大”的口号，试图描绘一个“更强大、更独立”的国家形象。而特鲁多的辞职，直接让保守党迎来了绝佳的竞选窗口。
北极争端与波利耶夫尔的“反中”论调
波利耶夫尔的“反中”姿态，并不是凭空而来。近年来，北极地区的地缘政治竞争日益激烈。北极航道的开通和丰富的自然资源，使这一地区成为各国争相布局的战略高地。加拿大作为北极国家，一直试图加强对这一地区的控制，但其领土主张缺乏足够的国际法依据。
为了在选民面前展现“强硬”的外交形象，波利耶夫尔将北极议题作为突破口。他宣称中俄是北极地区的“威胁”，并扬言要在当选后“赶走中俄势力”。这种说法看似强硬，但实际上是一次典型的政治操作。事实上，中国在北极的活动完全遵循国际法，而俄罗斯与加拿大在北极问题上的分歧也并非波利耶夫尔所能轻易解决。
对美依附与选票考量
波利耶夫尔的对美政策同样引人注目。他在公开场合多次强调加拿大与美国的“兄弟情谊”，甚至表示加拿大的能源政策将优先满足美国的需求。这种表态显然是为了争取国内亲美选民的支持，但也暴露了加拿大在外交上的无奈局面。
有趣的是，他在回应特朗普“让加拿大成为美国第51个州”时，虽然表面上表现得相对独立，但骨子里却依旧在强调与美国的紧密关系。这种做法实际上是一种“模糊策略”：既不完全附和特朗普的言论，又不彻底得罪美国，试图在国内选民和国际盟友之间找到一个平衡点。
自由党与保守党的“中俄牌”之争
实际上，“反中”已经成为加拿大近年来政治斗争中的惯用套路。无论是自由党还是保守党，都习惯于将中俄问题作为国内问题的“挡箭牌”。当经济出现问题时，指责中国；当外交政策失败时，渲染“中俄威胁”。这种操作虽然短期内有助于转移公众视线，但从长远来看，只会让加拿大在国际上陷入更加被动的局面。
波利耶夫尔的“赶走中俄”言论，显然是为了迎合选民的民族主义情绪，同时也试图通过“挑起外部矛盾”来掩盖国内问题。毕竟，与其承认经济和社会政策的失败，不如将矛头指向“外部敌人”，这招在西方政坛早已屡试不爽。
有人说，加拿大政坛这次“变天”不过是换汤不换药。特鲁多走了，波利耶夫尔上台，或许只是从一个“追随美国”的政府，换成了另一个“依附美国”的政府。而所谓的“赶走中俄”，不过是选战中的一句口号，真正能做到什么，恐怕连波利耶夫尔自己都不敢打包票。
但可以预见的是，加拿大未来的对外政策会更加依赖美国，而中加关系可能会经历新一轮的波折。至于北极争端，所谓的“赶走中俄”，更像是一场没有实际结果的表演。毕竟，中国始终坚持通过国际法处理北极事务，倒是加拿大自己，可能会因为一味追随美国，而失去独立外交的空间。
