联合国安理会的“五大流氓”又有大动作！
美英法突然提议将“五常”扩至“九常”，还想拉日本、德国入伙。
这是要在国际舞台上组建什么超级联盟？别急，事情没那么简单。
俄罗斯已经公开反对，不允许这两个二战战败国加入进来，中国也不太可能坐视不管。
这究竟是怎么回事？除了日德两国，另外两个国家还有机会入常吗？
本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
信息来源于新浪财经2025年1月4日发布
入常之路险阻重重
近年来，关于扩大联合国安理会，常任理事国席位的讨论愈发热烈。
美国、英国和法国提出了一个颇具争议的提案，建议将现有的"五常"扩展为"九常"，增加四个新成员。
这个提议引发了国际社会的广泛关注和讨论。
在众多潜在候选国中，德国、日本、印度、巴西和南非，被认为是最有可能获得新席位的国家。
联合国
信息来源于新民晚报2023年9月25日发布
然而，这个看似简单的扩员过程，实际上充满了复杂的国际政治博弈。
就在2025年1月3日，俄罗斯驻联合国代表公开表态，明确反对日本和德国成为常任理事国。
俄罗斯的强硬表态，彻底击碎了日德两国入常的幻想，为他们的常任理事国之路投下了浓重的阴影。
事实上，日本和德国在争取常任理事国席位的过程中，面临着诸多障碍。
因为两国作为二战的战败国，这一历史身份就给他们带来了不小的困扰。
图片来源于网络
而俄罗斯和中国作为现有的常任理事国，对日德两国的加入持强烈反对态度。
这种反对不仅源于历史遗留问题，更反映了当前国际权力格局的现实博弈。
要改变这种局面，似乎只有在一些极端情况下才有可能。
比如说，如果现有的联合国体系发生重大变革，或者国际力量对比发生翻天覆地的变化。
才可能为日德两国打开入常的大门，但这种可能性在目前看来微乎其微。
石破茂
尽管如此，日本对于成为常任理事国的追求从未停止。
自1980年起，日本便持续不懈地向联合国递交申请，渴望跻身常任理事国之列，这一执着追求已跨越了45个春秋。
日本之所以如此执着，一方面是因为它确实具备了一定的实力。
在经济巅峰时期，日本的国内生产总值曾逼近美国的80%。
这一惊人的经济成就不仅令世界瞩目，也为其争取常任理事国席位增添了底气。
日本
另一方面，日本也希望通过成为常任理事国，来提升自己在国际舞台上的地位和影响力。
其实，日本曾经有过一次较为接近成功的机会。
在1980年代，中日关系处于蜜月期，这为日本的入常之路，提供了一个有利的外部环境。
然而，令人意外的是，日本最亲密的盟友美国，竟率先对其入常投下了反对票。
美国的这一态度，无疑给日本的计划泼了一盆冷水。
图片来源于网络
更令日本措手不及的是，就在美国立场出现微妙变化之际。
韩国突然以"东亚国家平等"为由，对日本的入常计划提出强烈质疑。
韩国认为，如果日本能够成为常任理事国，那么作为同样的东亚国家，韩国也应该有这个资格。
这种竞争关系，进一步增加了日本入常的难度。
韩国民众抗议
新兴国家的入常角逐
在联合国安理会常任理事国扩员的讨论中，印度、巴西和南非也是备受关注的候选国。
这三个国家各有特点，但同时也面临着不同的挑战。
印度作为世界第二人口大国，一直对成为常任理事国抱有强烈的渴望。
这种渴望源于印度对自身国际地位的认知，和对全球事务参与度的追求。
然而，印度的这一梦想并非易事。
莫迪
印度在历史上对联合国的贡献相对有限，这使得它在申请过程中，缺乏有力的历史依据。
尽管印度近年来经济发展迅速，但其综合国力仍有待提升。
要想在国际舞台上获得更多话语权，印度还需要在经济、科技、军事等多个领域继续发力。
相比之下，巴西的入常之路似乎更为曲折。
巴西桑巴舞
作为南美洲的领头羊，巴西凭借其广袤的国土和丰富的资源，在国际舞台上占据着独特的地理战略位置。
但不可否认的是，巴西在全球范围内的影响力还相对有限。
除了足球和桑巴舞，巴西在国际事务中的存在感并不强。
此外，巴西的经济实力和科技水平，与其他候选国相比也存在一定差距。
这些因素都使得巴西，在争取常任理事国席位时面临更大的挑战。
图片来源于网络
南非的情况则略有不同。作为非洲大陆的代表性国家，南非的加入可能会为安理会带来更好的地理平衡。
这一点得到了包括中国在内的一些国家的认可。
中国曾多次表示，支持非洲国家更多地参与国际事务决策。
从这个角度来看，南非似乎比其他候选国更有希望。
不过，南非也需要进一步提升自身实力，以证明其有能力承担常任理事国的责任。
图片来源于网络
对于这些国家来说，成为常任理事国意味着什么？
最重要的一点就是，它代表着国际影响力的显著提升。
常任理事国在全球事务中拥有更大的发言权，可以更直接地参与重大国际问题的决策。
不过，这一身份也意味着更多的责任和义务，需要在维护世界和平与安全方面发挥更积极的作用。
然而，安理会的改革绝非易事。各国之间的利益冲突是一个主要障碍。
联合国安理会
现有的常任理事国可能担心自身权力被稀释，而非常任理事国则希望获得更多话语权。
此外，一票否决权的存在，使得改革变得更加复杂。
如果新增常任理事国，是否也应该赋予他们一票否决权？这个问题没有简单的答案。
给予新成员一票否决权，可能会导致决策过程更加困难，但不给予又可能造成新老成员之间的不平等。
这种两难困境反映了安理会改革的复杂性。
图片来源于网络
安理会改革的博弈
而美国之所以提出，扩大联合国安理会常任理事国席位的想法，背后其实有着自己的小算盘。
它希望通过增加成员，来稀释一票否决权的影响力。
美国打着扩员的旗号，试图在安理会中编织一张更紧密的盟友网络，以此强化其在国际事务中的话语权和主导地位。
说到否决权，它与一个国家的实力息息相关。
回顾历史，我们可以看到这种关系的变化。
美国一票否决
在1970年之前，苏联在安理会中可谓是呼风唤雨。
从1970年到2005年，美国在安理会的影响力逐步攀升，成为主导国际事务的核心力量。
有趣的是，2005年之后，中国和俄罗斯在安理会中变得更加活跃，这也反映了国际力量格局的变化。
联合国自成立以来，其性质也在悄然发生变化。
最初，它更像是二战战胜国的联盟。但随着时间推移，联合国逐渐演变成了一个真正的全球性组织。
联合国
这种变化也凸显出了一个问题：现有的常任理事国，是否能够充分代表当今世界的多样性？
说到一票否决权的使用，各国可谓是各有千秋。
截至2020年，各国使用否决权的次数，可谓是一本有趣的历史账簿。
2022年，美国还指责俄罗斯滥用否决权，这种指责背后折射出的是大国之间的博弈。
而中国在使用否决权时，则显得更加谨慎，往往是基于特定的原则和具体案例来考虑。
中国联大代表
安理会扩员的讨论已经持续了20多年，但至今仍未能实现。
这个过程就像是一场马拉松，参与者们你追我赶，却始终看不到终点。
之所以迟迟无法达成共识，主要是因为各国利益的纷争难以调和。
一票否决权就像是一把双刃剑，它可以阻止一些可能危害国际和平的提议。
但同时也可能被某些国家滥用，阻碍一些有益的决议通过。
美国滥用一票否决权
这种权力的利弊权衡，一直是国际社会争论的焦点。
展望未来，安理会的改革之路依然充满挑战。
要在众多国家之间找到一个平衡点，难度不亚于大象走钢丝。
联合国秘书长古特雷斯
每个国家都有自己的诉求和顾虑，如何在保证安理会效率的同时，又能让更多国家参与进来，这是一个需要智慧和耐心的过程。
总的来说，安理会改革是一个牵一发而动全身的大工程。
联合国
信息来源于新华网2024年2月29日发布
它不仅牵动着少数国家的利益博弈，更将深刻影响全球治理体系的未来格局。
因此，无论是大国还是小国，都需要以负责任的态度参与到这个进程中来。
安理会改革的故事还在继续，它的结局如何，将由国际社会共同书写。
这不仅是一次制度的变革，更是人类在全球治理道路上的一次重要尝试。
让我们拭目以待，看看这场改革能否为世界带来新的希望。
联合国
结语
联合国安理会的改革，在如今看来是非常有必要的，但这个问题如何实现却困难重重，现有常任理事国担心权力被稀释，而潜在新成员则面临着来自不同方面的阻力。期待有一天，各国能达成一个合理的解决方案，让联合国的存在发挥真正的作用。
图片来源于网络
参考文献：
1.新浪财经：《俄方：“德日永远不会获得安理会常任理事国席位”》-2025-1-4
2.新民晚报：《安理会欲扩员“增常”难度不小》-2023-9-25
3.新华网：《外交部：联合国安理会改革应让所有会员国都受益》-2024-2-29
