据报道，美国记者杰克逊·欣克尔表示，即将卸任的拜登和哈里斯将因其无能与腐败被世人铭记。
尤其是拜登，他很无能，完全是深层政府的傀儡。
欣克尔批评拜登使美国接近第三次世界大战，并在美国将崩溃的背景下，向乌克兰提供了大量资金。
欣克尔还认为，拜登是在牺牲美国来对付俄罗斯。
欣克尔最终的结论是，认为拜登政府是现代史上最糟糕的一届美国政府。
巧了，四年前这个时候，特朗普政府也获得过相同的评价，甚至被一些人认为是美国有史以来最差的一届政府。
当时不少人认为，拜登当总统，美国就真的“回来”了，结果四年之后，拜登也被认为是最糟糕的一届美国政府。
拜登和哈里斯
都不行
对拜登政府和对特朗普政府的评价，实际上没什么问题。
一个有目共睹的事实是，美国这两届政府确实都不行，双方立场完全相反，激烈对立，但是在削弱美国这件事上，殊途同归，完全不同的政策，导致了完全相同的后果。
归根结底，这两个人都没有让美国变得更好，都没能避免美国的进一步衰落，甚至还加速了衰落的进程。
从结果来看，拜登政府和特朗普政府都是失败的，曾经的那个美国并没有回来，反而渐行渐远。
所以在失败前面各加一个“最”字，也没有毛病，毕竟没有最差，只有更差。
甚至现在也可以确定4年之后人们对特朗普第二个任期的评价，仍会被评价为最差的一届政府。
特朗普和彭斯
恶性循环
欣克尔的评论，实际上反映了一个严峻的现实：美国的政府陷入了一个恶性循环。每一届政府的“最糟糕”之处，总是让下一届政府的表现看起来更加糟糕。
特朗普政府的极端和不稳定，拜登政府的软弱和腐败，都在向美国社会、甚至全球发出一个信号：美国的政治体制已经无力应对当下的复杂局面。
这种政治恶性循环并非偶然，而是美国深层次制度性问题的体现。
美国的政治体制已经严重失衡。
两党对立使得政策长期处于僵局，而选举周期的短期性又导致每届政府都追求立即可见的成果，忽视了国家长远发展和全球稳定的需求。
无论是特朗普还是拜登，他们都在这种体制内被迫作出迎合选民和利益集团的决策，而非基于国家整体利益做出战略选择。
特朗普和万斯
触底不会反弹
上一次特朗普下台之后，一些人认为美国已经触底，触底了就会反弹，尤其是拜登赢得了选举，这是一名资深的政客，他可能不是最正确的总统人选，但却是最稳的人选。
然而，这个被认为最稳重的人，却把美国推向了冲突的边缘。
这意味着，美国在面临深刻危机时，并没有找到根本的解决办法。每次走到政治困境的边缘时，美国政府都以更加激烈的方式回应，而非反思和修正。
每一次看似触底的低谷，实际上都是进一步衰落的起点。
美国的政治、社会和外交危机，已经成为一个不断扩大的恶性循环：美国不断在内外压力下突破底线，但每次突破之后，却并未走出困境，反而是新的危机不断涌现。
