(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案件详情
（一）原告诉求
原告陈桂芳向法院提出诉讼请求：
判令依法分割被继承人周建国位于北京市海淀区Y号院的八间房屋；审理过程中，变更为：
判令撤销陈桂芳于2022年3月10日签署的《放弃继承声明》；
判令分割位于北京市海淀区Y号院内八间房屋，即北房四间中东起第1至2间归原告继承所有；
本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被继承人周建国是原告陈桂芳与周志强之子。周志强2020年去世，周建国2021年离世，留下北京市海淀区Y号院房屋八间。原告年事已高、生活困难，与被告协商无果，遂起诉至法院。
（二）被告答辩
被告刘红英、周宇辩称：
不同意原告请求，因原告已明确放弃对周建国所有遗产的继承权，无权再主张继承。
原告若要撤销《放弃继承声明》应另行起诉，且被继承房屋已分割完毕，其起诉无依据。
（三）法院查明
亲属关系：刘红英与周建国1993年1月5日结婚，育有周宇；陈桂芳与周志强原系夫妻，周建国是二人之子，二人1993年4月20日经法院调解离婚，周志强2020年4月22日去世，周建国2021年3月15日去世。
房屋情况：北京市海淀区Y号院宅基地2010年由周建国申请获得，建有北房四间、东房三间、西房一间，现由刘红英居住。
放弃声明：2022年3月10日，陈桂芳签署《放弃继承声明》，表明知晓Y号院房屋由周建国、刘红英出资建，与自己无关，明确放弃对该宅院及周建国其他财产的继承权，声明有陈桂芳签名捺印，证明人是村委会干部王大山、陈鹏。
庭审情况：陈桂芳认可签署声明，但称遭被告哄骗、胁迫，签字后被告对其不好，要求撤销，却未提交充分证据。刘红英、周宇称陈桂芳自愿放弃，房屋继承已处理完毕，不同意其诉求，还表示愿意承担赡养义务。法院向证明人核实，二人称声明内容提前宣读，陈桂芳知晓后签署，无哄骗、胁迫情形，陈桂芳当时身体正常。
（四）裁判结果
驳回陈桂芳的诉讼请求。
二、案件分析
（一）放弃继承声明效力
陈桂芳签署的《放弃继承声明》符合继承法律规定的书面形式，且在签署时，有村委会干部见证，证明人证实陈桂芳知晓内容后自愿签署，无外界不当干扰。依法律，继承开始后，书面放弃继承有法律效力，陈桂芳此举使其丧失案涉房屋继承权。
（二）举证责任认定
陈桂芳主张声明系被逼所签，欲推翻已生效的书面声明，依“谁主张谁举证” 原则，需付出举证责任。但其未能提供如报警记录、聊天记录、证人证言等有效证据，无法证实存在胁迫等情形，只能承担不利后果，法院无法支持其撤销声明诉求。
三、案件启示
（一）法律行为需审慎
签署类似放弃继承声明这类重大法律文件时，当事人务必冷静、理智，充分了解法律后果。一旦签署，若无确凿证据证明存在欺诈、胁迫等法定撤销事由，将受其约束，轻易丧失继承权益。
（二）证据留存意识
生活中面临重大决策或纠纷潜在因素时，要有证据留存意识。如本案陈桂芳若能在感觉受胁迫当下，留存沟通记录、影音资料或及时报警，后续维权便有依据，不至于空口无凭。
（三）法律咨询前置
房产继承涉及复杂法律关系与切身利益，尤其家庭关系复杂、财产状况不明时，提前咨询专业律师，了解权利义务、继承流程、证据要点等，能有效预防纠纷，避免事后补救困难。
每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！
