近日，有关美国当选总统特朗普（Donald Trump）扬言将在1月20日第二次宣誓就任美国总统后“第一个小时内”赦免“1月6日事件”囚徒的视频广为流传，引发广泛关注和激烈争论。
又一个1月6日
所谓“1月6日事件”，指2020年特朗普输掉美国大选后拒绝认输，在其影响下，数以千计特朗普狂热支持者于2021年1月6日冲击美国国会大厦，与警察发生激烈冲突，导致140多名警察受伤。据美国联邦司法部数据，截止2024年8月6日，共有1488名被告因与“1月6日事件”有关面对刑事指控，这些被告分别来自美国全部50个州和哥伦比亚特区，其中547名被告被指控袭击、抵抗或妨碍警员或雇员，163名被告被指控使用致命武器袭击他人，共计1250多人认罪或被定罪，其中约650人被判处短至数日、长至22年的徒刑，一些人至今在押。另一项数据显示，截至 2024 年 12 月 6 日，已有 1,572 名 1 月 6 日被告受到联邦指控。其中，996人承认犯有重罪或轻罪，215人在经过有争议的审判后被判有罪。近 600 人被指控袭击、抵抗或妨碍执法；174 人被指控携带危险或致命武器进入禁区；18 人被指控煽动阴谋。一些暴徒被定罪但没有服刑；645 人被定罪并入狱。暴力犯罪或煽动阴谋的最严重刑期从 10 年到 22 年不等。
当时由民主党控制的国会竭力将“1月6日事件”定性为“暴乱”并将责任归咎于特朗普，由此成立以密西西比州籍民主党众议员汤普森(Bennie Thompson)为首的国会专门委员会展开长达18个月调查，并于2022年12月拿出长达850页的报告，建议追究特朗普刑责，但此举最终不了了之。
特朗普长期以来始终拒不承认2020年败选，称“1月6日事件罪犯”为“爱国者”、“政治人质”，2024年3月他在自己开办的网络社交平台Truth Social上首次宣称，自己上任后的首要任务之一就是“释放 1 月 6 日被错误监禁的人质”，此后又多次重申。当选后的2024年12月，他在自家海湖庄园先后接受《时代杂志》和NBC新闻访谈栏目“与媒体见面”（Meet the Press）采访，期间将“1月6日事件”形容为“充满爱的一天（day of love）”以淡化其暴力属性，并再次表明自己有意在重新就任总统后“第一个小时内”赦免“1月6日事件罪犯”（不过附加了“会逐案甄别对待”的缀语），2025年1月初，ABC播出了上述两家传媒采访时的部分视频，适逢“1.6事件纪念日”到来，一下引发广泛热议。
原本今年1月6日适逢美国国会通过象征性点算选举人团票承认特朗普当选，和“1月6日事件”纪念日重叠就已极富戏剧性效果，特朗普上述“翻案视频”的适时传出，无疑起到火上浇油的效果。
何以如此执着？
此刻还是美国总统的拜登（Joe Biden）在得知特朗普意欲“翻案”后，于1月5日在《华盛顿邮报》发表文章，批驳特朗普“爱的一天”说，称“1.6”是“美国历史上最艰难日子之一”，呼吁美国人起来粉碎“改写甚至抹去那一天的历史”的企图——这恰点破了特朗普执着于“翻案”的最根本企图：改写自己和“1.6事件”的历史定位和定义，为自己“洗白”。
在民主党支持者看来这或许十分过分，但在特朗普支持者眼里不过“一报还一报”：在后者眼里，过去四年民主党执政下针对特朗普及其追随者的司法、道德和舆论“围剿追杀”，又何尝不是立场相反但企图相似的“历史改写”？考虑到特朗普从不认错的个性，其扬言“翻案”何足为奇。
当选后特朗普推举扬言要对“特朗普的敌人”发起刑事诉讼的前军人帕特尔（Kash Patel）出任联邦调查局（FBI）局长，提名附和“2020年民主党窃取特朗普大选胜利说”（这个特朗普提出的说法被公认为“1月6日事件”的理论依据）的前佛罗里达州司法厅长邦迪(Pam Bondi)为司法部长，特朗普另一大突出个性是睚眦必报，既然“被偷走的四年”民主党对手动用立法、司法称许反复折腾自己和追随者，他卷土重来后也势必以其人之道，还治其人之身，动用失而复得的立法、司法手段反噬对手几乎成为必然，而在这之前必须做的一项“预热”，就是把“民主党四年”中的晨昏黑白、是非对错，来个翻天覆地的大逆转，为“1月6日事件”翻案，就等于公然宣告“他们都是谬误，我特朗普的才是正根儿”。
出于同一逻辑，在去年12月行将卸任的拜登一日赦免1500多名囚犯，和赦免自己儿子亨特（Hunter Biden）刑责后，特朗普有样学样地赦免“1月6日事件罪犯”在他看来就显得理直气壮——毕竟他要赦免的都是“战友”，比对手拜登赦免自家儿子体面多了。
自奥巴马（Balack Obam）时代以来美国社会切换到党派分野殄域分明、摇摆选民急剧萎缩的时代，2023年12月《华盛顿邮报》/马里兰大学民调显示，尽管55%美国受访成年人对“1月6日事件”持负面看法，但共和党铁杆支持者中持同样看法者竟只有14%，相反，2/3这类受访者坚信特朗普在2020年大选中“被窃取了胜利”。特朗普从政以来的法宝，就是“只取悦核心支持者”（理由是非核心支持者无论如何取悦也不会给自己投票），既然这个群体对2020年大选、对“1月6日事件”的态度如此，本就是这一切“输出源”的特朗普当日不会作别样选择。
争议和走向
一些特朗普铁杆支持者或“1月6日事件”当事人及其家属对“翻案”早已迫不及待。如翻案团体“夜间守夜活动”（The nightly vigils）发起人、“1月6日事件”中唯一当场死亡的巴比特 (Ashli Babbitt)之母威特霍夫特 (Micki Witthoeft)和著名“翻案”串联人、“1月6日事件罪犯”中首位被定罪的盖伊. 雷菲特 (Guy Reffitt)之妻尼科尔(Nicole Reffitt)等就持上述观点。一些服刑者及其家属希望“翻案”有助于“捞人”，许多已刑满出狱者则希望“翻案”能帮助他们摆脱不光彩的“案底”。
部分铁杆支持特朗普的国会共和党人，如来自乔治亚州的众议员格林（Marjorie Taylor Greene）也支持“特赦”，认为继续让“1月6日事件罪犯”服刑“是不公正的”。
但反对的声音也很强大。
“1月6日事件”中竭力阻止示威者冲入国会大厦并因此受伤的警察中士戈内尔 (Aquilino Gonell) 表示“如果你赦免那些背叛信任、伤害警察和洗劫国会大厦的人，那么你就不可能支持警察和法治”；即将离任的美国首都检察官格雷夫斯 (Matthew Graves) 表示，“1月6日事件可能是美国历史上单日执法人员遭遇的最大规模人身袭击”，“翻案”是不能接受的。鉴于共和党和特朗普一直标榜“支持警察执法”，在警察和司法界普遍反感“翻案”的背景下，他们也未必敢轻举妄动。
甚至许多特朗普的铁杆支持者也对“翻案”持保留态度。如公认特朗普在国会山最鉴定盟友之一、众院司法委员会主席吉姆.乔丹（Jim Jordan）就认为，“特赦”不应包括那些证据确凿、曾在1月6日当天袭警或使用暴力者，另2位特朗普“铁杆”、来自佛罗里达州的众议员达斯蒂.约翰逊（Dusty Johnson）和来自南达科他州的众议员比利拉吉斯（Gus Bilirakis）也强调“我认为永远不应纵容稿暴力和破坏的人及其行径”。
同样被认为亲共和党和保守派的法律工作者组织“法治协会”（Society for the Rule of Law.）表示，“翻案”是不能接受的，因为这“将破坏美国的司法和刑事司法系统，并向美国人传递一个信息：攻击美国民主机构是恰当和合理的”。上个特朗普总统任期由其亲自提名的保守派最高法院法官尼科尔斯 (Carl Nichols)则表示，“对 1 月 6 日的所有被告进行全面赦免或任何类似的措施都会令人沮丧和失望”。
多数分析家认为，尽管特朗普个性独特且鲜明，但在如此微妙氛围（2024年12月蒙蒂斯大学民调显示，美国多达61%的人反对“翻案”）下他也势必会谨慎从事。从视频中他反复强调“会逐案审慎区别对待”可以推断，他大概率会如约在第一时间推动“特赦”，但会尽可能甄别“一般被定罪者”和有持械、袭警、伤人、暴力破坏确凿证据被定罪者，从而既收获“翻案”的政治红利，又尽量规避“纵容真正暴徒”的消极副产品。
