美国国务卿布林肯即将离任之际作总结，仍然夸夸其谈对美国所做的贡献，以及对竞争对手中国所做的“遏制效果”。他在上个月接受采访时表示，美国人不喜欢援助乌克兰，但实际上援乌资金大多数都花到了美国的身上，援助的武器为美国带来大量的就业和利润；布林肯 不认为促进和谈是“好事”，然后他又一再鼓吹台海问题，表示台海“不仅是中国的事情，而是全世界的事情”，遭到我国外交部驳斥。
但就事实情况而言，布林肯任内评价仍然被美国媒体断定为“很差”，仅凭他去年十一次去中东，都没有能解决巴以冲突问题。日前英媒《金融时报》发布了对布林肯的专访，提到俄乌冲突的现状时，布林肯转移火力将责任都推到了中国身上，污蔑“正是因为中国对俄罗斯实行军事物资援助，所以才无法解决问题”。但他话锋一转表示，正是因为这样，全球很多国家已经对中国采取措施，对华实体进行制裁，美国总体上还是希望帮助乌克兰实现和平。
到这里记者反问布林肯：“为什么你们这样做了，没有看到中俄贸易量下降，你们是不是没能力改变中国的想法”？布林肯则直接回应表示，这件事并不像“按下电灯开关”一样容易，美国认为对华实体制裁已经让中国陷入艰难的境地，中国必然不喜欢西方的处理手段；如果有必要的话，那么未来几周美国考虑对中国采取更多的行动。但《金融时报》仍然在采访结束后评价布林肯，称现在拜登和布林肯“不得不忙于应对世界各地发生的诸多外交政策危机”。
首先布林肯炮制的涉及中国援俄的谣言，从来没有获得任何证据也没有公布，全部凭借着他们的想象力。而且在美国对华采取一系列动作之后，中国也对美国进行了部分反制，期间没有听说所谓“美国制裁让中国很难受”相关的报道。布林肯回答的时候所用的也是“推测”相关的预期，说明他并没有查实的原因。在实体制裁领域，很多企业因为美国认为“可能有联系”的想象力就被拉入管制名单，但并非各个企业供应链都和美国有关系，可以说受影响的并不大。
值得一提的还有，布林肯告诉记者拜登上台时“很多国家都说美国日益衰落”，但随着四年的政策，美国在国内进行了大规模投资，包括对基础设施和国内芯片产业的投资，已经改变了局面，现在美国“无比强势”。业内人士之前讨论过，芯片法案耗资超千亿美元，补贴的到最后流向几乎全部是大厂，这更像是一场属于民主党的金主和政客交换利益；美国最需要投资的学校、实验室、小型研发企业没有什么补贴，所以这些花钱是如何“让美国无比强大”？如果是这样的话那么哈里斯至于在选举中一败涂地吗？
