你还别说，布林肯确实挺擅长表演，他曾经在接受英国媒体《金融时报》的采访时吹嘘，日本、澳大利亚、韩国等印太国家都愿意同美国站在一起批评中国。
结果，在即将离任的最后时刻，他还是在接受这家英媒时突然“释好”，在处理俄乌问题时，中国一直希望“两全其美”。
乍一听，布林肯好像是在夸中国，因为中国一直希望俄乌冲突能妥善结束，和平发展才是永恒不变的主题，可问题是布林肯真的有这么好心？
布林肯还专门提到了核武器，他声称在核武器方面，是中国可能帮助美国的少数领域之一。
这话是什么意思？算威胁吗？
因为就在不久前，美国还宣称要用核武器来保护日本。
全球共计有15000枚-16000枚核武器，俄罗斯数量最多，拥有7500枚，第二名就是美国，拥有6800枚，法国310枚，英国290枚，中国的核武器数量是五常国家中最少的，仅有270枚。
数字肯定不精准，但是在中美的核武器数量，肯定是“美国多中国少”。
从理论上来说，美国拿核武器说事，这倒也没什么错，确实是人家手上的核武器很多，可问题是你美国拿核武器讹诈中国，那可就大错特错了。
暂且先不说，核武器不是越多越好，大家都是核武大国，请问你美国想同归于尽吗？
布林肯为什么会提到核武器？还不是他自己清楚，美国的常规军事力量很难威慑中国了，这位和中国斗法斗了四年的美国国务卿，也算是终于在离任前，说了句实话。
布林肯的嘴巴一直很硬，直到2024年12月，他还对外说“台湾问题不仅是中国国内的事，而是大家的事”。
这不还是在给台湾赖清德撑腰吗？
可问题是你布林肯别只动嘴啊，你倒是把美军航母派到亚太啊，老是折腾盟友干什么？
2024年12月1日，法国唯一一艘航母“戴高乐号”已经起航，目的地：中国周边。
法国“戴高乐号”航母
且不说磨磨蹭蹭三个月才进入亚太，“戴高乐号”航母本身就是问题百出，一是使用了核潜艇的动力系统，轻则动力不足，重则直接趴窝。
二是吨位太小了，满排才4万吨多点，弹射器必须缩短才能使用，导致阵风必须“半油半弹”才能起飞。
按照计划，“戴高乐号”在今年2月才会进入亚太，到那个时候，布林肯早就走人了，以特朗普的性格来说，估计是没心思管“戴高乐号”了，晃一段时间就会回法国了。
其实在俄乌战场上，当初布林肯对中国也是到处找麻烦。
在俄乌冲突的第一年，也就是2022年，当时中国对俄乌双方的态度就是中立，所以西方社会才没有过多指责。
然而，还没过多长时间，这一切就都变了。
尤其是到了2023年，美西方认为俄罗斯在制裁之下，芯片已经彻底枯竭了，根本没得用，结果《华尔街日报》突然报道，经过他们的分析，中国的部分企业正在向俄罗斯出口半导体在内的军民两用产品。
所以布林肯才会说，“中方肯定不喜欢美国针对中国实体的行动，但我认为，必要时还会有更多的制裁”。
布林肯所说中国实体，其中就包括半导体。
全方位地了解一下，你会发现其实布林肯很矛盾，或者说是美国很矛盾。
总有一种给他糖果，他就夸你，不按照他的要求做事，他立马就说你是坏人。不客气地说，总有一种小孩子思维的意思。
这也就不难理解了，为什么布林肯会提到核武器了？
威胁也好，无奈也罢，其实这又何尝不是一种夸奖？或者说是对中国常规军力建设的一种肯定呢？
这么说吧，如果回到2016年，中国没有东风-17/26/27等高超音速导弹，更没有8艘055万吨驱逐舰和35艘052D驱逐舰，而福建舰更是遥遥无期的话。
布林肯就不可能说出核武器这三个字，美国早就派遣航母战斗群来中国近海了。
这难道不是无奈吗？
之前我就说过，咱们不可能主动前往远海和美军决战，而在中国近海，美军不可能打赢与中国的战争，万般无奈之下，只能用核武器说话。
仔细想想，这或许就是思维逻辑和观念的问题。
美国只想着他们的手上有什么优势，有什么东西能威慑你，但是他们绝不会设想，一旦用了这招，你会有什么样的反应。
半导体制裁和核武器都是一个意思。
他们觉得只要举起制裁半导体的大棒，你就得乖乖接受，很可惜，新中国不可能这么软。
突然想起了一句话，“现在我要说一句，你们美国没有资格说，你们是站在实力的角度同中国对话”。
这是咱们中国的硬气，但是反过来说，你就应该能理解，为什么我会说美国人的观念和中国完全不同。
很明显，美国之所以说他们是站在实力的角度同中国对话，意思就是美国愿意坐下来和你中国谈，就已经是给你面子了。
因此，我要说的话，我要提的条件，中国就应该全部答应。
但是很可惜，美国想多了。
对此，你怎么看呢？
