1月6日下午，“演员鹿晗道歉”一度冲上热搜第一。
当日，鹿晗抖音、微博、小红书被禁止关注。打开其账号，提示“该用户因违反社区公约被禁止关注”。根据鹿晗工作室所发声明，“在直播过程中，做出了不良示范”的表述指向着核心问题——在直播中，鹿晗本人违规了。
“互联网有记忆”的属性再次表露无遗。2024年11月29日凌晨，鹿晗开直播，由于当时鹿晗形象非常夸张，给人一种叛逆的感觉，且言行也相当“出位”，未免令人侧目。直播中，鹿晗和质疑他的网友对骂，飙了脏话，还对着镜头做了竖中指的动作。有网友提醒，这样可能会被封号，鹿晗却激动地喊道：“来，截屏吧！保留证据吧！”
如今，有关方面的处理已经“安排”上了。而且“禁止关注”的处理，不止于一家平台。这一后果，对一个仅微博就有6000多万粉丝的演艺界明星来说，可谓沉重。对一个长年站在“流量风口”的从业人员来说，这一处理已经发出了严厉警告。
当天的事件发生后，鹿晗曾为自己的失态做出解释：人都是有情绪的，明星也是人，被骂了当然会怼回去。将心比心，这种“情绪”确实客观存在。但作为拥有相当影响力的公众人物，当提醒自己在关键时“压压性子”。
直播间并不超越于法治社会之外，人在直播间的所言所行必须恪守法治精神。无论是明星还是堪称“路人甲”的寻常网友，都不能在言行上任性而为。
鹿晗工作室声明提及，“愿意积极消除因此产生的不良社会影响，承担一个演艺工作者应该承担的社会责任”“之后我将更严格要求自己的行为”。然而，这样的表述本该成为一个提前发生的“事实”。
大明星被一个看似“小节”的问题绊倒，让人吃惊不已，但此事也恰恰说明，在互联网上保持谦抑之心有多么重要。拥有几千万粉丝，和拥有几十个粉丝，差距很大，但这种差距并不意味着在权利方面发生变化。换言之，人人平等、理性对话，是互联网的重要“法则”，不可违背。
公众人物和网友或粉丝发生“碰撞”，闹得不可开交，并不鲜见。教训在于，公众人物不能自觉“体量”大就可以凌驾于他人之上、就可以不把他人感受当回事，否则就可能遭到“反噬”。
樊振东面对粉丝“侵入酒店房间”等饭圈行为，始终有理有节地劝诫和维权，堪称范例。显然，在“情绪控制课”之上，更有共同净化网络空气、消弭戾气的重要课题呼唤人心。对此，任何人都不能置身事外。
现代快报/现代+首席评论员 戴之深
