文丨陆弃
特朗普再次让全美目光聚焦于他，这一次，尽管没有像往常那样炮轰外国领导人或者引发骚动，但他却通过一场关于美国国旗降半旗的激烈言辞，成功地掀起了巨大的政治风暴。这次事件的核心是前总统吉米·卡特的去世，以及特朗普对拜登政府处理卡特逝世时所做出的决定的不满。特别是在1月3日，他在社交平台上的发言，批评民主党人对于国旗降半旗的反应，质疑他们的“爱国情怀”，将其与“自私”和“政治利益”紧密联系，进一步加剧了美国当前的政治分裂和党派对立。
特朗普的发声，迅速引发了广泛关注，但也再次暴露出他一贯的政治操弄手法和极端民族主义言辞。他通过卡特去世这一本应充满悲伤与纪念的时刻，把其政治化，并成功将其转化为他个人政坛博弈的棋子。让我们不禁要问，特朗普所定义的“爱国”，究竟是什么？是通过挑战国家象征、挑起党派对立来赢得支持，还是通过加剧美国社会分裂，来实现自己对“伟大”国家的垄断理解？
特朗普的言辞中充满了对民主党的痛斥，他不仅公开批评拜登政府在卡特去世后的处理方式，还一口咬定民主党人是“热衷于政治游戏”，认为他们并非真正关心国家，而是追求个人利益。特朗普认为，民主党人所谓的“降半旗”表示尊敬，不过是为了彰显政治立场的需要，实际上完全是利用卡特去世这一悲伤时刻来为自己的党派争取政治资本。而特朗普则将自己塑造成了“真正的爱国者”，似乎他才是真正的美国捍卫者，其他人都在用自己的政党利益毁掉国家的尊严。
然而，特朗普的逻辑是如此荒唐和危险。他对“爱国”的定义极端狭隘，甚至可以说是狭隘到极致的民族主义。在他看来，爱国就是站在自己的党派立场上攻击对手，通过分裂和仇恨来巩固自己的支持基础。他用“爱国”之名挑起无休止的政治斗争，企图通过加深对立，使自己成为唯一的“正确代表”。这种做法完全是将国家的利益和民族的尊严置于了党派争斗的牺牲品。卡特的去世应当是一个全体美国人民凝聚共识、反思历史的时刻，而特朗普却选择在这一时刻用尖锐的攻击和无理的指责来分裂国家，这不仅令人感到恶心，更让人担忧一个以这种方式为“伟大”的国家究竟能走得多远。
特朗普这种政治“艺术”的背后，是对美国社会深刻的操控。他试图通过营造敌我对立的氛围，将“爱国”作为一个工具，利用其为自己谋取政治利益。在他看来，卡特去世，国旗降半旗是对民众的一个情感煽动，而民主党人和拜登政府对这一象征性行为的处理，恰恰暴露了他们“不真实”的“爱国心”。特朗普的这一策略，从某种角度来说，正是对美国政治制度的赤裸裸践踏。真正的“爱国”应该是全体美国人民共同缅怀过去、展望未来，而非通过这种无休止的党派争斗来换取选票和个人利益。
而这一切，并非特朗普首次在公共场合做出类似的极端言辞。在过去几年里，特朗普一再通过这种极具煽动性的言论来制造社会矛盾、强化党派立场、扩大社会分裂。他将“爱国”从一种国家共同体的精神，彻底转变为党派斗争的筹码。这种做法虽然在部分群体中有其市场，尤其是在那些对现状不满、对政府失望的选民群体中，但从长远来看，特朗普的策略只会加剧美国社会的裂痕，使美国的政治格局变得更加极化与对立。
特朗普的这一言论无非是将卡特的去世、国旗的降半旗，转变为他和民主党之间的战争旗帜。通过这种操控情感、制造分裂的方式，特朗普不断强化自己作为“爱国者”的身份，置身于“美国救世主”的角色。看似愤怒与激烈的言辞，背后却藏着精心计算的政治算盘。他深知，民众的情感是可以被利用的，国家的悲痛时刻恰是他用来加剧敌我对立、增强自己支持的机会。
值得警惕的是，特朗普所塑造的这种“爱国”形象，已经彻底偏离了国家真正的利益。在他的字里行间，民主党人似乎已经不再是美国社会的一部分，而是“背叛者”，是那些“不热爱祖国”的敌人。这种言辞本质上是在分裂美国，制造阶级、族群和党派之间不可调和的仇恨。他所标榜的“让美国再次伟大”到底是在捍卫国家的核心价值，还是只是在为自己的政治目标服务？或许，我们从他的行为中能看出答案。
而对于美国社会来说，特朗普的政治风格已经变得越来越不可理喻。当“爱国”成为党派斗争的工具，当国旗和国家的象征变成了选举的棋盘，真正的国家利益和社会团结又该何去何从？特朗普通过言辞挑起的仇恨、分裂，已然让美国这个曾经代表团结与共识的国家，陷入了极度的困境。在他眼中，国家的伟大已经不再是通过团结和共识来实现，而是通过制造对立、加深分裂、打击对手来达到个人的政治目的。
如果说特朗普的发言只是单纯的情绪宣泄，那我们只能说，美国已经沉沦在了他这种极端民族主义的语言暴力中。试问，特朗普的愤怒究竟是在捍卫一个伟大的国家，还是在以国家的名义，践踏真正的爱国情怀？
