宣称“给小动物一个温暖的家”等温情外表之下，掩藏着冰冷的商业算计。
▲名为“免费领养”，实为变相买卖宠物。新京报资料图
文 | 李康尼
打着“免费领养”噱头，实则暗藏猫儿腻、嵌入层层商业化套路？据央视新闻报道，随着养宠风潮盛起，一些商家在人流量较大的商场开设宠物领养馆，利用人们的爱心，推出所谓的“免费领养”模式。
然而，这种仿佛“0元购”的模式，其实并不是“看上去那么美”。商家会以“宠物粮保障计划”等名义，要求消费者以分期购买猫粮、猫砂等宠物用品的方式进行领养。消费者签订协议后，每月要在商家储值定量金额，从绑定账户中自动扣款。每月动辄四五百元的价格，对养宠家庭而言根本算不上便宜。
在相关纠纷中，不乏价格虚高，以及宠物死亡后，领养人终止协议要支付高额违约金、不得不继续还款等情况。对此，有消费者不禁吐槽：“他们打着‘免费领养献爱心’的旗号，实际就是为了让我们签‘猫贷’。”
用领养代替购买，为流浪动物提供一个温暖的家，本来是一种人性化的养宠方式。当消费者在商场等地看到一个个“萌化”的小宠物，并与之近距离互动时，很容易被它们戳中内心柔软的部分，降低防备心。而当商家大玩文字游戏、声称“领养免费”时，人们就很容易被这些话术所忽悠，在不明就里的情况下一时冲动，掉入捆绑消费的陷阱。
显然，这些商家推出所谓“免费领养”服务，目的并不是做公益。宣称“给小动物一个温暖的家”等温情外表之下，掩藏着冰冷的商业算计。此前就有报道指出，不少商家捆绑销售的猫粮不仅价格远高于市面的国产猫粮，更是质量堪忧，连具体配料表都没有。
更令人心生寒意的是，为了最大化“割韭菜”，部分商家还无所不用其极，不惜用伤害动物的方式赚取更多收益。
此次央视新闻的报道中，就有商家公开了赚钱“秘籍”：选择成本低、猫吃了会慢性死亡的猫粮。因为“猫吃死了，主人才不会找你继续要接下来的用品，而你每个月还要从他的卡里划钱。他没办法了，还得找你再来领养一只。”其中折射的对生命的漠视、对宠物的不负责，可见一斑。
对于“免费领养”背后的种种猫儿腻，消费者当然有必要擦亮双眼、提高警惕。如注意选择有正规资质的领养机构，保留好合同、支付凭证等证据，必要时积极维权。
不过也要看到，类似名为“免费领养”、实为变相买卖宠物的行为，已然涉嫌虚假宣传和欺诈，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。面对各种颇具迷惑性的新兴商业套路，相关监管也需要进一步细化。
一些商家将这类“免费领养”解释为一种新型营销模式，但事实上，这就是典型的偷换概念。对此，有关部门还需强化规范，对商业售卖和公益领养划出清晰界限，避免商家用打擦边球的方式随意忽悠。
此外，不管是线下商场还是线上平台，都有必要强化监管责任，不能任由不良商家明目张胆地进行诱导消费和虚假宣传。如，在这类商家入驻之前，商场负责方和相关平台有必要做好资质审核，并及时处理消费者投诉，必要时或可予以叫停。如此，方能更进一步杜绝类似事件的频繁发生。
总之，爱心不容如此消费，所谓的“免费领养”骗局不该继续横行下去了。
撰稿 / 李康尼（媒体人）
编辑 / 马小龙
校对 / 刘军
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
