文丨陆弃
尹锡悦的戒严行为，不仅是对韩国宪政的巨大挑衅，更是一场公开的政治实验，试图通过滥用总统权力来维系一个岌岌可危的政权。近日，尹锡悦的法律团队通过引用特朗普案件的所谓“总统豁免权”来为其“戒严”辩护，言辞中充满了政治算计与权力傲慢，毫不掩饰地表明：在这个国家，权力可以肆意妄为，宪法与法律的约束不过是一个笑话。如果说民主的核心是人民对权力的监督与制约，那么尹锡悦的行为无疑是在用暴力与谎言告诉韩国人民，你们的声音，根本不值一提。
尹锡悦在韩国宣布戒严的行为，毫不夸张地说，是对宪法精神的彻底背叛。这个国家的总统，居然敢堂而皇之地在国内宣布戒严，试图将全体公民的自由与民主精神拱手让给自己的个人权力。这一行为的背后，不仅仅是对危机的应对，更是对韩国政治秩序的深度污染。通过简单的“6小时解除戒严”的辩解，尹锡悦企图掩盖其背后深藏的专制野心。但现实是，戒严不仅仅是一个程序性措施，它象征着军方的介入与人民自由的压制，更是政治体制与社会秩序完全失控的标志。即使戒严“短暂”，但它所带来的震撼效应和社会心理的动荡，是无法简单通过时间的推移来抹去的。
尹锡悦及其法律团队以特朗普的案例为盾，试图为其强权主义行径提供理论依据。这种做法毫无自知之明。特朗普的所谓“总统豁免权”，不过是美国政治乱象的一部分，并且他已经为此付出了沉重的代价。而尹锡悦将特朗普作为榜样，背后却隐藏着更深层的危险。这不仅仅是对总统职权范围的误解，更是在政治斗争中试图寻找合适的借口，把自己的失职与滥权掩饰起来。尹锡悦试图通过特朗普案例为自己辩护，仿佛总统的权力是一种可以任意使用、且永不受惩罚的“神圣权利”。如果韩国的总统真的有如此无限制的权力，那么宪法所赋予的“人民主权”又将何在？这个国家的法治与民主，还能保有一点点尊严吗？
尹锡悦的辩解中，有一个“戒严6小时后解除”的核心论点。他所谓的“解除并没有对人民的基本权利构成限制”，这一说法显然充满了政治作秀的痕迹。戒严仅仅维持了六个小时，那又如何？仅仅因为时间短暂就能轻松抹去戒严带来的政治与社会后果吗？戒严是一个极端手段，代表着政权在面临危机时对一切制约的放弃。即使六小时后解除戒严，社会的恐慌、对政治暴力的恐惧、对民主法治的质疑，岂能在短短几个小时内被抹去？尹锡悦的辩护不过是在用一种冷血的算计，忽视了戒严所带来的政治冲击，企图通过淡化事实的严重性来转移公众的注意力。这种自欺欺人的做法，不仅仅是对民主的嘲弄，更是对人民理性与法律精神的彻底践踏。
尹锡悦显然低估了政治暴力的社会后果。当一个政府公开宣布戒严，这不仅是一次政治行为，更是一种对整个国家民意的直接宣战。戒严这一手段本身就意味着国家在政治上已失控，意味着政府已经失去了其他手段来维护秩序与合法性。尹锡悦试图通过这次手段来维持他那摇摇欲坠的政治地位，但所未能意识到的是，这种行为所带来的政治后果，将永远无法消除。戒严的宣布本身就象征着政治极权主义的逼近，它不仅是对宪法的践踏，更是对民主制衡的摧残。尹锡悦或许以为这一举措能够赢得短期的政治胜利，但他应该清楚：这种政治行为，将会是他个人及其政府的最大政治危机。它不仅会动摇人民的信任，还会让整个国家在未来的政治竞争中走向更加危险的深渊。
尹锡悦通过戒严宣言的举措，显然是在为自己打造一个“政治特权”的无边界空间。然而，问题在于，所谓的“特权”是建立在对宪法精神的肆意践踏之上的，它并非真正的强大，而是建立在“恐惧”之上的政治游戏。如果国家领导人敢如此不顾法律、无视民主底线，那么整个国家的未来将充满不确定性，人民的权益也将变得无比脆弱。尹锡悦的“戒严”不过是政治极权主义的一个试探，目的显而易见：他想通过这一手段来打破政治制约，来让自己的权力不受制衡地延续下去。但他的这一策略，既没有赢得民心，也没有获得民主的认可，反而让整个国家走向政治黑暗的深渊。
尹锡悦一方的论调，无非是试图通过政治辩护来掩盖其行为的暴力与极权本质。然而，政治中的暴力，只有在法治彻底崩溃后才能成行。尹锡悦通过这次戒严事件，将国家政治动荡与民众的失望推向了前所未有的高峰。一个民主国家的政府，若沦为以权力压制人民声音的工具，那么这个国家的未来，注定将被历史所遗弃。尹锡悦以为通过这种方式能保住自己的权力，但他却在为韩国的民主判下了死刑。
尹锡悦的“戒严”不仅是他个人政治冒险的结果，更是整个韩国政治体系的失败。无论他能否通过法律团队的辩护逃脱责任，这场政治闹剧已然为韩国民主的死亡埋下伏笔。一个真正成熟的民主国家，不能容忍任何形式的权力滥用与法治破坏。尹锡悦的行为，只是政权腐化的一个缩影。
