文︱孙玉良
韩国公调处全称韩国高级公职人员犯罪调查处，2025年1月3日，“公调处”与韩国警察厅国家调查本部组成的“共同调查本部”联合执法，向韩国总统尹锡悦发出逮捕令并予以执行。没想到尹锡悦公然拒捕，总统警卫处处长朴钟俊对尹锡悦表现出前所未有的忠诚，武力阻止公调处人员进入，甚至发生了肢体冲突。最后的结果，在双方对峙5个半小时后，公调处决定暂停对尹锡悦的逮捕令。
表面上看，是尹锡悦赢了，逼退了公调处执法警察。但事情的发展不会这么简单，我认为尹锡悦会成为大输家，甚至他下台后比坐牢的朴槿惠还要惨，还要添加上一项公然拒捕的罪名，基本上下台后坐牢是板上钉钉的事了，他不会有文再寅前总统那么幸运。按理说尹锡悦是检察官出身，应该深知这个道理。韩国是民主与法治社会，除非你有本事搞独裁，搞军政府那一套，但尹锡悦并没有军方背景，这基本上是不可能的事。所以，最后的结果，尹锡悦输的可能性最大，并且会输得很惨。
尹锡悦是在职总统，掌握着韩国最大的权力。尹锡悦公然拒捕，会被定义为权与法的碰撞。权大还是法大，不只在中国有这样的灵魂拷问，在韩国也有。尹锡悦公然拒捕，有他的考量，也是他的本能反应。逮捕尹锡悦，这是韩国有史以来第一次逮捕在职总统，史无前例。按理来说，对总统不满，应该先弹劾罢免，最后一个程序才是逮捕法办。尹锡悦还在职呢，依然掌握着总统权力，直接进入逮捕程序，他怎么会不反抗呢？你逮捕总统，站在总统的角度，他会说你这是“谋反叛乱”，下令镇压也是符合逻辑的。
所以我们看，西方的民主与法制，也是在不断博弈中发展的，韩国如此，美国如此，其他国家也是如此。拿特朗普与拜登的总统竞争来说，斗的也是你死我活，特朗普总统选举失败后，他的支持者甚至占领了美国国会，不承认选举结果。特朗普卷土重来再夺总统大位时，他甚至遭遇到暗杀，差一点要了老命。如果大家都遵纪守法，怎么会有这样的事。国家公器，大家都在争，中国为选一个村官还争得你死我活呢，何况是韩国总统。尹锡悦固然众叛亲离，他的竞争对手李在明日子也不好过，又是绝食又是遭遇死亡威胁的。西方国家号称是民主与法治社会，实际上的斗争也是很残酷的。
但我们观察到的一个现实是，不管怎么斗，即便是发生肢体冲突，也没有见冲突的双方大规模开枪。虽然公调处前来执法的警方与保卫总统的警卫处都是荷枪实弹的，但双方还是都保持了克制。就民众而言，执政党与在野党的支持者，游行、示威、对骂乃至发生肢体冲突，最多是由于踩踏事件死了人，或者有人受伤，但并没有发生大规模枪击事件夺取政权的行为。就美国来说，那是一个允许合法持枪的国度，但持枪伤人只是个例案件，没有民众大规模持枪夺取政权的先例。这样的“克制”，保证了西方政权在磕磕撞撞中顺利交接。
从这个角度观察，西方国家的首脑，其权力是受到制约的，远远到不了无法无天的地步。青瓦台魔咒，好就好在秋后算账算得好。莫伸手，伸手必被捉，即便是总统也摆脱不了法律的制裁。我并不是一个崇洋媚外主义者，但我始终认为，西方的制度设计有许多我们可以学习的地方，好的东西，拿来主义；坏的东西，批判摒弃。这是我始终如一的思维模式。要有一种一分为二的态度看待我们的对手和敌人，才能推动社会进步，才能把我们的国家建设得更好。
