近日，奉贤法院新城法庭陈蓓法官赴属地法官工作室，成功对一起析产继承纠纷进行调解并顺利结案，为这场家庭财产纷争画上了圆满的句号。
83岁的戚阿婆终于卸下心中重担
“陈法官，你说得对
儿孙自有儿孙福
我是该放手了，也该放心了！”
一
纷争起：继承纠纷显端倪
此案源于戚阿婆和二女儿起诉大女儿，要求对丈夫施老伯安置利益析产继承。施老伯1999年去世，立基人为其一家四口的宅基地房屋2013年动迁，安置三套房屋，前两套在大女儿名下，第三套尚未办理产权登记手续，引发了家庭内部纷争。
法庭上，戚阿婆情绪激动，数次打断庭审宣泄对拆迁分配结果的不满和自己多年独居的不易。我也在她讲述的生活琐碎中发现这个案子还存在遗漏的继承人。
法定继承、分家析产案件首先就是要确定当事人，现下我无法从卷宗中寻找到答案，当事人又不具备诉讼能力，如何才能确保将所有的继承人通知到位呢？
二
化僵局：多方合力促协商
为坚持和发展新时代“枫桥经验”，推动社会治理资源有效整合，新城法庭在属地街镇的综治中心设立了联合巡回审判站和法官工作室。法官工作室与属地村居也有结对共建合作机制。为避免遗漏该案当事人，我申请村委会启动失联人员恢复机制。经村委会核查，施老伯有三位兄弟姐妹及朱老太与前夫三位孙子女共六人均是本案的必要共同诉讼人。
因涉及人员较多，为更加高效地解决纠纷，我申请启动“法院+信访办+动迁办+人民调解”多方联调机制，并把调解地点定在属地综治中心开设的法官工作室。
调解当日，风大阴冷。我早早到达法官工作室，此时村委会调解员已陪同施老伯的兄弟姐妹三位老人到场。我与他们现场沟通，又与另三位孙子女中的一位取得电话联系，告知他们转继承或代位继承可得份额实际较小。
经协商，部分继承人放弃继承。戚阿婆又说道，她还有个最小的女儿，三岁时就送养给了亲戚。信访办工作人员也想到一个细节，“这个送养的女儿，曾经来咨询过，她有没有权利拿一套安置房，有没有权利卖掉。”
经核实，小女儿送养时远早于《中华人民共和国收养法》实施日，形成事实收养关系，已在其养父养母处享受过动迁安置利益。经电话沟通，小女儿放弃主张权利。一番波折之后，案件的症结又重新回到了戚阿婆和两个女儿之间。
三
诉衷肠：家庭矛盾根源显
“谁说我要分房子，我一手造起来的房子，谁敢分，除非我死了！”戚阿婆的话让在场的人都有些错愕，毕竟她是这起案件的原告，诉讼分房也是她提起来的。
“是我妈说两套房子都登记在姐姐名下，要她拿一套出来给我，所以叫我一起起诉的啊。”二女儿有些愤愤不平，又有些难过地说道，“妈妈前几年得了肠癌动手术，姐姐有精神病自顾不周，就只有我一个人出钱、出力陪妈妈看病，她觉得我好，现在病好了，她反悔了？我妈的做法太令人寒心了。”在场的大孙女表示应理解小嬢嬢，认为奶奶确实应该给二女儿也分配一套房产。
“老大现在有病，家庭困难。老二，你出嫁的时候我出钱给你在闵行买了婚房，值两百多万，乡下老宅就给姐姐。我心里自有一杆称，我都分配好了的！”原来戚阿婆想为女儿们周全，却引发矛盾，她既担心大女儿老无所依，又心疼二女儿辛苦奔波，却总是顾此失彼，反而使家人之间离了心，失了情。
四
明权益：劝解抚心结
为了让大家都清楚自己按照法律规定能够分到的份额，我绘制人物关系表与清单，明确各方在动迁安置中的应得份额。但戚阿婆与二女儿争执仍在，戚阿婆坚持要独居生活，二女儿又担心老人身体。老大家的大孙女也道出外婆当初对其母亲病情处理不当，希望将母亲的监护人由外婆变更为自己。
此时，在场人员都意识到，这起案件中，子女之间没有矛盾，症结在于老太太坚持要统管全局。我劝解戚阿婆要转变心态，才能将家庭纠纷实质性解决：“阿婆，您辛劳了一生，养大了两个孩子，积累了那么多财富，你可以放心放手安享晚年了，放松心情，不给自己增添烦恼，不给孩子增加负担，不比现在对簿公堂好？”我又牵起二女儿和大孙女的手，“家人之间互相理解，互相扶持，这是多么难得和令人欣慰。”戚阿婆低头不语。良久后，她对我说：“陈法官，你说得对。儿孙自有儿孙福，我是该放手了，我也该放心了。”
这场调解从早晨持续到下午，最终，各方达成和解，两套小面积房屋归大女儿，第三套房子由戚阿婆和二女儿按份共有，监护人改为大孙女。纠纷得到了一次性实质性化解。
签订了和解协议，我们走出司法所。大孙女和二女儿搀着戚阿婆，和我握手道别。寒风里，回握戚阿婆一家人的手，暖流涌动。
素材提供：新城法庭
文字：陈蓓
部分图片来源于网络
责任编辑：仲偲璟
