亚太日报驻墨尔本记者 张烁
在澳大利亚自由党领袖彼得-达顿于本月早些时候公布了期待已久的核能计划成本后，核能的经济适用性被推到了政治辩论的风口浪尖。
联邦财政部长吉姆-查默斯称彼得-达顿是“家庭预算的最大威胁”，联邦政府推行的更小电网模式才是能够为民众提供更低生活成本的优选。他计划于周六针对“在全澳七个地点建造核反应堆对新南威尔士州经济的影响”给出一个准确的数字。
查默斯指出，反对党的缩小能源网计划将导致经济规模缩小 2,940 亿美元。其中，仅新南威尔士州就将遭受 14 亿澳元的经济损失。
“彼得-达顿的核计划在经济上是疯狂的，” 查默斯说，“他将推高能源价格，降低经济增长，新南威尔士州居民的生活将变得更糟。”
“我们现在可以肯定，彼得-达顿才是家庭预算和澳大利亚经济的最大风险。”
反对党将查默斯关于国民经济将遭受致命打击的说法斥为“绝对的无稽之谈”。他们指出，前沿经济公司的建模显示，虽然 “核能计划”在25年内需要支出$3310亿澳元，但比工党以可再生能源为重点的“零排放计划”的预计成本低$2630亿澳元。
不过，能源生产商对成本核算的质疑层出不穷，普遍认为达顿的核计划漏洞百出 —— 这个成本预算是以澳大利亚能源运营商称之为“渐进式变化”的方案为模型的，在这种方案中，电网规模远远小于工党倾向的“阶跃式变化”路线所设想的规模。
在“渐进式变化”中，预计电动汽车、太阳能发电以及家庭和企业电气化的推广速度都很缓慢，与现今社会的发展方向不符。
新的联邦分析报告显示，2030 年后，由于没有足够的能源来维持运转，重工业（如铝冶炼厂）将不得不关门。这将给新南威尔士州以及维多利亚州的铝冶炼厂带来致命打击。
针对 “核电计划”中从 2030 年开始兴建七座核电站的分析结果，澳大利亚能源委员会首席执行官路易莎-金尼尔表示，他们“尤其担心未来 10 年在新建和替代发电厂方面的资金不足”。
甚至有专家指出：“没有人真正了解在澳大利亚发展核能需要多少成本。” 能源机构普遍认为，核能计划给国家电网的稳定性带来了“重大风险”。
新南威尔士州州长克里斯-明斯一再拒绝解除该州核电禁令。他在年初时就曾表示：“核电的基础是耗费大量的资金和时间。在更新我们的能源网和考虑新的发电模式时，我们的时间明显不够。”
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
