溯源码上的商品采购日期早于商品的生产日期？商品名称与实际不符，商家竟可以随时更改溯源码信息……溯源码作为一种可追溯的防伪手段，被广泛运用在商品的流通、销售等环节，也是消费者判断商品真伪的重要标识之一。然而近期不少消费者反映购买的商品溯源码存在问题。对于溯源码上的产品信息与实际明显不符，受访电商多将这些问题归结于工作人员“贴错”或“漏贴”导致。（澎湃新闻）
在商品产运销和终端消费场景内，溯源码一直有着广泛运用。理论上，溯源码为“一物一码”，消费者和生产者可以通过扫描唯一的识别码，查看详细的生产信息、物流情况，实现产品的来源可查、去向可追。由于可以藉此弄清商品的“前世今生”，所以现实中很多人是将之作为“防伪码”来使用的。但严格说来，溯源码与防伪码其实是两回事。溯源码有问题，未必就意味着商品是假货——尽管这是消费者很自然的直觉反应。
从最近曝出的种种案例看，很多都是因为溯源码不靠谱，而导致商品真伪遭疑。面对质疑，平台方均给出了相应回应，概括而言，都是将之归纳为是技术性的、偶发的操作失误，比如说“贴错”或“漏贴”等等……当然了，事实如何是一回事，公众如何理解则是另一回事。不容否认的是，状况不断的溯源码，确乎在很大程度上动摇了互信。不少消费者动辄把问题溯源码等同于问题商品，这造成了巨大的解释成本，也挫伤了消费信心，代价不可谓不沉重。
好的商业模式，要赢得信任，同样要守住信任。商品溯源码，不应该只是一种策略性的、表演性的“立信”工具，而应该真正地形成信息闭关，来约束整个产业链诚信经营、尽心服务。
