投诉辅警的当事人投诉的法律引用全部错误，并且对自己违停的事实只字不提，故意夸大辅警的问题，要求开除辅警，违停告知单被当事人揉成团，可见当事人当时与辅警发生了激烈争吵。
投诉时间是21号晚上7点50 ，我们先看投诉内容
2024年12月21日10点50分，车停在武冈市步行街皇城公园停车坪旁，两个辅警在无民警带队、无执法证的情况下对我车辆进行处罚。情况如下：第一，武冈市交警大队派出两个辅警进行执法，严重违反了《道路交通安全法》等相关规定。第二，武冈市交警大队派出两名辅警进行交通执法，均未确定相关执法证，严重违反《警察法》第四十二条。第三，我车辆停在皇城公园停车坪附近，在未对交通造成任何影响情况下对我车辆进行处罚。第四，我收到交警发来的短信后一分钟，我就将车辆移至更加安全的区域。第五，我车辆附近停有大量车，只对我车辆进行处罚。
当事人强烈要求：第一，对武冈市交警大队派出两名辅警违规执法相关人员进行追责处理。第二，对现场两名辅警张进行解聘，对责任民警进行追责。第三，对我车辆违法行为记录进行销号。
看看投诉内容就知道市民不懂法，太业余。
第一：两个辅警执法与《道路交通安全法》有什么关系，这个法管理的是道路、车辆。
第二：两名辅警进行交通执法，均未确定相关执法证，严重违法《中华人民共和国警察法》第四十二条。实际上警察法第四42条：人民警察执行职务，依法接受人民检察院和行政监察机关的监督。这引用内容牛头不对马嘴。
第三：我们可以看到上面的单子写的是违法停车告知单，不是投诉里面所说的进行处罚，处罚必须是开行政处罚单。
第四：两个辅警在无民警带队、无执法证的情况下对我车辆进行处罚。湖南辅警条例并未规定辅警要在民警带领下工作，用的是协助二字，且早几年前就全国取消了执法证。
第五：《行政处罚法》第四十二条 行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人。可见只有做出行政处罚的时候才需要两名民警，告知单不是处罚单，需要民警带队的法律依据没有。
第六：公安B发布的《公安交通管理警务辅助人员管理规定（试行）》第五条：勤务辅警可以在交通警察的带领或者监督下承担下列辅助工作：（一）采集交通违法信息。带领或者监督，只要其中之一就可以了。
指挥：目前没有具体规定，没规定指挥时民警必须在辅警身边，也没规定指挥时民警可以不在辅警身边，只要履行指挥职责就符合规定。那么对讲机、电话都可以指挥。
监督：目前没有具体规定，没规定监督时民警必须在辅警身边，也没规定监督时民警可以不在辅警身边，只要履行监督职责就符合规定。那么监控、记录仪都可以监督。
协助：目前没有具体规定，没规定协助时民警必须在辅警身边，也没规定协助时民警可以不在辅警身边，只要履行协助职责就符合规定。协助可以是从旁协助，也可以远程协助，参考其他部分地区采用的远程线上执法。
以下是单位的回复
网友：
你好，经核查，我队本次对诉求人违停处罚执法规范，符合相关程序规定。12月21日，我大队城区中队两名民警带队，在步行街周围开展交通秩序整治活动。10时49分36秒由辅警现场采集诉求人违停信息，并发送移车提示短信，10时54分16秒经民警审核录入，诉求人反映收到提示短信1分钟后即移车情况不属实。我队更不存在区别执法现象，在处罚诉求人的同时同地，对其他2台违停车辆同时处罚。
请诉求人遵守道路交通法规，如对本次处罚不服，可向武冈市人民政府提请行政复议，或者提请行政诉讼。
武冈当地网友支持交警做出的处罚，表示该地区违停现象严重，还有严管路段也有很多违停，走路都不好走。
欢迎评论、关注、点赞、转发
