「在文字中证道。——唐泪」
近日。
笔者看到这么两句话。
其一是“唱歌张，演戏刘，全能郭，慈善黎”。
其二是有位华迷说，“郭富城在所有大龄明星里发质最好”，而另一位华迷则说，“刘德华的更好，再过五六年就看得出来了”，前者又言，“这个别乱说，目前确实郭富城发质最好，以后的事以后再说。”
诸位作何感想？
见此图。
有位“燕”兄又当有一场吐槽。
不错，这张图，笔者放上了五十八岁的郭富城、三十岁的黎明，以及不到四十岁的张学友和刘德华。
这确实不公平。
但这也恰是，郭天王禀赋不凡且多年自律的“旁证”，更是基于审美，并有益身心健康的做法，完全是在为诸多天王粉考虑。
而与年岁和样貌相比，笔者更想讲的，是眼中的天王。
他们的光芒，与阴影。
先说，谁人最红。
从这个命题，就当能懂，四人都可谓“人中龙凤”，不然，就不是拼“最红”，而是拼“最衰”了。
但空口无凭，总不能粉丝一人一句“最红”，就能当真。
笔者的观点，是他们都很红，如果一定要争一个“最”字，得分阶段，也要看领域、分地域。
而所谓“红”，也一定要有一些标志性的东西。
简单讲，诸如张学友1985年步入香港乐坛，首张专辑卖破二十万张，刘德华从1990年踏足乐坛颁奖礼，就夺TVB“最受欢迎男歌手奖”，黎明乐坛出道第二年，就拿十大中文金曲的全年最高销量大碟奖，郭富城乐坛出道，就接连三张专辑卖破百万张。
又如两大家族、三剑客、双子星及四大天王等坊间名号。
再如更多时段的TVB“最受欢迎男歌手奖”和金曲金奖，香港电台的“全球华人最受欢迎男歌手奖”、“全年最高销量大奖”和至尊金曲、叱咤乐坛流行榜的“男歌手金奖”和至尊歌曲大奖，以及香港IFPI销量榜冠军。
甚至还包括，肖像写真销量、演唱会声势、唱片公司过档价码、香港电影票房年冠、知名品牌的合作与代言等等。
这些现象，其实就都是，某种“最红”的表现。
不过这些事情，都早已陈列在过去，只要不是眼盲心瞎，根本就心如明镜，何庸再去争执或者诋毁？
谁人最红，不需要争。
而关于天王，还有什么可讲？
仍然离不开音乐、电影、广告甚至是跨界。
就音乐来讲，四人都早就过了巅峰岁月，也不管粉丝承认与否，他们都已经步入了“情怀”阶段。
张刘已过花甲之年，体能和嗓音都衰退严重，还能唱多久？
这绝对是个问题。
反而郭富城和黎明，相对要年轻几岁，显然会有更多岁月可供“挥霍”。
郭富城更有样貌和体能的优势，甚至还在极力开拓海外市场，这一点，显然不应该被低估，毕竟，放眼当下，偌大华语乐坛，还有几人，有这个能力？
或屈指可数。
回头再看。
四大天王的“成王”，虽然起于乐坛，但这四人“能唱能演”，对他们在娱乐圈的走势来讲，也同样是一大助力。
所以若论天王，撇开电影，单谈音乐，眼界就显得非常狭窄。
张学友边唱边演，刘德华、郭富城和黎明则先演后唱，他们都同样，在双栖乃至多栖的路线上狂奔。
甚至如果认真说起来，刘张在电影上的疯狂程度，曾经一度旗鼓相当，而郭黎在精力投入上，反而要更小一些。
比如迄今来讲，张学友的电影数量，也要排在四大天王第二夺的位置上。
只不过，数量和成就并不能对等。
也当真有分别。
上世纪九十年代。
四大天王不但叱咤乐坛，在影坛也同样风生水起。
刘德华一直走势稳健，郭富城异军突起，黎明和张学友，二人虽然商业票房一向表现普通，但咖位也不弱。
新世纪过后，刘、张、黎、郭四人皆渐次晋级影帝，拿过奖的作品，分别是《暗战》、《男人四十》、《三更之回家》、《大只佬》、《无间道3》、《三岔口》、《父子》、《桃姐》和《踏血寻梅》。
其后，黎张分别以《抢红》和《海关战线》，终止了自己的大银幕生涯。
而迄今来讲，刘郭二位，不但是香港影坛硕果仅存的巨头之二，也将继续角力。
所以不管有意无意、水平高低，粉丝之间，确实还有得争。
这在评论区就可见端倪。
笔者观点。
就商业票房而论，刘德华均衡性可称王，郭富城在爆发力上更胜一筹。
以奖项论，刘德华仍然领先。
再论作品，郭富城持《风云雄霸天下》、《父子》、《最爱》、《浮城大亨》、《寒战》、《踏血寻梅》、《西游记之孙悟空三打白骨精》和《无双》，对阵刘德华《五亿探长雷洛传》、《暗战》、《无间道》、《桃姐》、《追龙》、《扫毒2：天地对决》和《拆弹专家2》。
问一句，谁人更强？
在笔者看来，若综合电影品质、口碑和演员表演这几个维度，来做一个判定，毫无疑问，郭富城当可胜出。
唯未来的商业票房之决，结局难料。
余者不再赘述。
话到此处，或有人又认为，笔者在“捧高踩低”。
但很抱歉，当真没那个兴趣。
当然，坊间评论，其实没有什么权威可言，若论见不得汝心，尽可探讨，只要不沦落到人身攻击那种层次的素质，都无妨。
至于前文所言，“唱歌张，演戏刘，全能郭，慈善黎”，或请诸位自行发挥。
言尽于此。
