文︱陆弃
特朗普这次的言论，完全不只是一个外交上的挑衅，而是赤裸裸的霸权主义重现。宣称巴拿马运河是“美国重要国家资产”，威胁要“收回”这条贯通太平洋与大西洋的航道，并毫不客气地对巴拿马官员下达“遵照指示”的命令，这种话语背后藏着深深的殖民心态与霸权思维。他的言辞不仅让人愤慨，更让人看清了美国政府，尤其是在特朗普执政下，如何藐视国际法、践踏他国主权，恣意干涉他国事务。
巴拿马总统穆利诺的回应无疑是及时且强硬的，强调巴拿马运河永远属于巴拿马，巴拿马的主权和独立不容谈判。然而，特朗普的这一挑衅并非出于一时的冲动，而是基于美国长期以来对巴拿马及其运河地区的深度控制。要追溯特朗普这番言论的根源，我们不得不提及那个历史悠久且充满争议的《巴拿马运河条约》。
1903年，美国支持巴拿马脱离哥伦比亚，成功实现了对巴拿马的控制。随之而来的《巴拿马运河条约》让美国在这片狭小的土地上建立了永久性的军事与经济利益，美国不仅获得了开凿和控制巴拿马运河的权利，还通过“运河区”控制了周边大片土地。那个时期的美国，凭借其强大的军事和经济力量，毫不掩饰地展现了对周边国家的殖民式支配。美国通过这一条约，获得了对巴拿马的“完全控制”，甚至巴拿马人要进入“运河区”也需要获得美国的批准，这种不平等条约几乎让巴拿马沦为美国的附庸。
历史并没有在特朗普的统治下得到反思，反而是这种殖民主义的情绪在他身上得到了翻版。他的言论是对巴拿马主权的公然挑战，更是对全球地缘政治秩序的蔑视。特朗普的目的是显而易见的：他不仅想恢复美国对巴拿马运河的“控制”，更是要强化美国在全球范围内的霸权地位。特朗普毫不避讳地表达出对巴拿马运河的兴趣，他似乎认为，巴拿马运河这条战略性航道理应回归美国的怀抱，成为“美国的资产”。然而，特朗普未曾考虑过，历史已经走到了今天，巴拿马早已不再是一个依附于美国的附庸国，巴拿马早已拥有自己的主权与独立，早已站在了全球政治舞台的更高处。
特朗普此言论无疑是一场外交上的公然侮辱，也暴露了他对于历史和国际法的无知与傲慢。美国历任政府之所以能够在巴拿马运河问题上占据优势，是因为当年美国的强权政治，让巴拿马别无选择，但时至今日，历史的车轮已经驶向了一个新的时代，国际法和国际秩序早已在不断进步，而特朗普所代表的美国，却依然沉浸在殖民主义的梦魇中。
值得注意的是，特朗普此番言论不仅是对巴拿马的挑衅，更是对整个拉美地区的侮辱。美国政府一再强调“美国优先”，并不止一次表达出对“后院”的控制欲。无论是美国对委内瑞拉的制裁，还是对拉美其他国家的干涉，特朗普政府都以“维护美国利益”为由，不惜一切代价去强硬干涉这些国家的内政。而这次，他将目光锁定了巴拿马，企图通过重新“夺回”巴拿马运河来恢复美国在拉美的主导地位。这种对他国领土的觊觎与公然威胁，完全无视了巴拿马的独立与主权，毫无尊重与理性可言。
面对特朗普的挑衅，巴拿马的回应显得格外坚决。穆利诺总统的立场非常明确：“巴拿马运河及其毗邻区域永远属于巴拿马”，这种回应无疑是对美国霸权主义的一次有力回击。巴拿马作为一个独立的国家，理应拥有对自己领土的完全控制权，而非屈从于外部势力的压力。更重要的是，巴拿马运河作为全球贸易的关键枢纽，不能再成为任何单一国家的“控制区”。如果特朗普继续延续这种不尊重国际法与他国主权的做法，那么他不仅是在挑战巴拿马，更是在挑战全球秩序。
然而，特朗普的言论不仅仅是对巴拿马的威胁，更是一种危险的示范。如果这种霸权行为不受到遏制，那么世界上所有的弱小国家都可能在美国面前失去主权的保障，任何国家的领土都可能在美国的单方面决定下被视作“可收回”的“资产”。特朗普的这种心态，是典型的强权政治的表现，它忽视了全球多极化的发展趋势，忽视了国际法对国家主权的保护，也忽视了全球化背景下，国家间平等与互尊的基本原则。
特朗普的言论，再次提醒我们，尽管世界在变，国际秩序在变化，但霸权主义始终是一种潜伏的威胁。巴拿马运河的争议，不仅仅是美巴之间的争斗，它折射出的是全球范围内对国家主权、对国际法和对和平的深刻思考。国际社会应该共同努力，抵制这种单边主义行为，确保各国的主权不被随意侵犯，确保全球秩序不再由一国决定。特朗普虽然能在美国国内发动“美国优先”的口号，但全球化时代的国家间关系已经不仅仅是依靠强权就能够改变的。只有尊重历史、尊重主权，才能真正构建一个和谐而持久的国际秩序。
特朗普的言论让人震惊，却也让人深思。世界不再是单一超级大国主宰的时代，而是多极化、民主化、法治化的全球化格局。在这一时代，任何国家都不应当被强权所践踏，都应该拥有维护自己领土和主权的权利。不论特朗普如何吹响霸权主义的号角，全球的声音将愈加坚定，巴拿马的回应，也为世界其他国家树立了反击霸权主义的榜样。
