自从美国的造船能力、海军舰艇数量被中国超过后，西方智库就开始变着花样地给美国海军“挽尊”。
日前英国智库“国际战略研究所”（IISS）就发表了这么一篇文章，称虽然中国海军的实力正在迅速增强，但在衡量现代海军作战能力的重要指标，即垂直发射单元数量上，美国海军仍拥有“压倒性优势”，“截止到2024年，解放军海军的垂发单元数量刚超过美国海军的50%”。
赢到最后就是输光光
没错，现在西方智库都沦落到数垂发单元数量，来论证美国海军依然“天下无敌”，而且更离谱的是，连朱姆级驱逐舰这种彻头彻尾的军工项目灾难，英国智库都能拿出来给美国海军充门面。
其文章称，在2024年接近尾声之际，美国海军共拥有三个级别、85艘配备垂发单元的水面舰艇，包括2艘朱姆级驱逐舰、9艘提康级巡洋舰和74艘伯克级驱逐舰——第三艘朱姆舰原本计划是在2024年交付，但去年被美国海军推迟。
因此，美国海军这85艘水面舰艇的垂发单元加起来共计8400个；相比之下，解放军海军到2024年仅拥有84艘配备垂发单元的水面舰艇，包括8艘055万吨大驱、36艘驱逐舰和40艘护卫舰，共计4300个垂发单元。
2022年，朱姆3号舰去海试后再也没有消息
所以，尽管美国海军仅比解放军多一艘导弹舰艇，“但在垂发单元的火力上，解放军刚刚到达美国海军的50%”。此外，英国智库还进一步鼓吹说，美国海军在配备垂发单元的潜艇部队方面仍保持着优势，“解放军很可能到现在才开始引入这种能力”。
那么，应该如何评价英国智库这个视角独特的“垂发决定论”呢？
首先，垂发单元的数量确实是衡量现代海军火力的重要标准，这都没什么可争论的，放在以前的战列舰时代就是数炮管数量、看口径大小。
但问题是：时代早就变了。在巨舰大炮时代，战列舰之所以会成为海战的象征，是因为各国海军只要科技树没有落后，使用的炮弹性能基本都相差不大。因此，如果想要取得压倒性优势，各国建造的军舰只能在火炮数量、口径、船体装甲和排水量等方面下功夫，最终诞生出像“大和”号这样的超重型战列舰。
“大和”号的时代早结束了
而现代战争讲究的是体系化作战，军舰的垂发单元数量固然重要，但我们还应该看到高超音速导弹等新武器、天基卫星侦察、空中力量支援，以及造船厂产能和损管能力等因素对海战胜负结果的影响。
所以，如果只谈论垂发数量的多寡，用“斗兽棋”的眼光评价中美海军，那美国海军确实“一枝独秀”，但如果我们再将上文提到的种种因素纳入考虑，那么美国海军在某些领域，诸如高超音速导弹研发和造船业等方面的优势，就远不如解放军。
英国智库光看垂发数量，不看发射管里装的是什么吗？
这一点甚至印度媒体都看得比英国智库更加明白。印媒《欧亚时报》指出，舰艇垂发单元的数量不能完全体现出现代海战的复杂性，发射管尺寸、作战能力和所用导弹种类，防空和反制措施，在决定海战结果方面也起着至关重要的作用。
更何况，如果按照英国智库这个“垂发数量决定优势”的原则，从2021年至2022年，我国海军舰艇的垂发单元增加了1260个。
而今年五角大楼发布的“中国军力报告”更是表示，到2030年解放军将拥有435艘作战舰艇；相比之下，美国海军的舰艇数量却一直呈现出萎缩的趋势，英国智库所谓的“美国海军优势”将不再那么明显。
