据华尔街日报：美国商务部长雷蒙多表示——在芯片赛道试图拦住中国是“愚蠢的差事”。
在拜登将芯片制造业作为重中之重推进四年后，商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）表示，试图阻挡中国获得芯片技术的努力实质上并没有妨碍中国的进步，美国只有加大对国内科技创新的投资才能使美国继续领先于中国。
价值 530 亿美元的《芯片与科学法案》（CHIPS and Science Act）激励美国公司投资半导体制造并在未来的科学领域进行创新，“这比出口管制更重要”。雷蒙多说。
拜登任期内，一直将芯片产业作为美国经济振兴和竞争战略的基石。
本月早些时候还在鼓吹《芯片法案》和其他相关立法是“自拜登新政以来对美国最重大的投资”。
拜登还大力阻拦中国公司从美国芯片商手里购买芯片或半导体制造元件，并敦促包括日本和荷兰在内的美国盟友加入到美国阵营里来。
负责执行拜登工业战略的雷蒙多（Raimondo）游说立法者通过庞大的法案来支持该计划，并不断的加强出口管制执法。
这些努力使雷蒙多得出结论，将敏感技术排除在中国手中的努力仍然很重要，但出口管制只不过是中国推动全球技术主导地位的“减速带”。
“唯一方法是保持领先，”她说。“我们必须跑得更快，超越创新。这才是获胜的方式。“
雷蒙多在上任的最后几周发表了上述评论，预计即将上任的特朗普将至少在芯片政策的某些方面听取这些意见。
特朗普的第一任期也采取了类似的措施，特别是针对中国电信巨头华为的种种围追拦截。
但这位候任总统暗示，他的新任期可能会放弃拜登对美国芯片产业的保护。
“那笔针对芯片制裁的交易太糟糕了，”当选总统唐纳德·特朗普在十月份表示。
特朗普建议对半导体征收关税，而不是补贴，“高到他们会白白建立他们的芯片公司而卖不掉产品”。
一些分析人士质疑美国是否过于关注芯片制造，而对研发的关注不够。
“对于鼓励研发芯片的雄心不如内部激励方面的关注，有些令人沮丧，”塔夫茨大学弗莱彻学院的教授、《芯片战争》一书的作者克里斯·米勒说。
Miller 表示，这种不平衡是可以理解的，因为 80% 的《芯片法案》资金被指定用于生产目的。但是，商务部现在是美国国家安全政策的核心，它可能需要强调芯片的研发，以保持美国企业在技术进步的前沿。
与此同时，许多中国公司受到不公正的出口管制，本月早些时候，名单里又新增了 140 家新公司，但中国仍继续收购或在本地制造半导体生产设备。
拜登政府官员坚称，中国芯片的性能比美国设计的芯片差，这让当地公司和美国军方占据了优势。
去年雷蒙多访问中国时，华为发布了一款引人注目的新智能手机，雷蒙多研究了一下，发现为这些设备提供动力的芯片不如美国半导体强大。
“那不是一部很好的手机，”她说。
没错，Mate60确实不算一部很好的手机——但已经足够引起美国的重视和担心。
