后排左起：梅雪风、李星文、胡建礼、宋方金、连城易脆；前排左起：吴冠平、索亚斌、陈亦水、闫怀康、翁旸
这场“2024中国影评人年末对话”由《北京电影学院学报》编辑部联合《影视独舌》发起，不为辩对错、争输赢，只为综合学院和民间的多维视角，把当下中国电影最不容视而不见的问题拆解透彻。
活动由《影视独舌》创办人、影评人李星文和中国传媒大学戏剧影视学院教授索亚斌主持。学院派影评人有学院派的“武器”，民间影评人有民间的“高招”。众多观点的交锋、思维的碰撞，让现场火花四溅。
她认为短视频对中国电影的侵袭之所以看上去很可怕，让人担忧，是因为短视频契合了中国的时代症候——注意力缺陷、多动障碍、思觉失调。与之相对，中国电影所显示出的脆弱，也更多的是因为其产业并不健全。
一方面，很多现象级作品依靠的仍是创作者个人的奋勇直前、赌上一切；
另一方面，某些电影宣发上带有投机心态的“神操作”，在杀鸡取卵。
因此，陈亦水认为短视频的侵袭，可能为中国电影带来一场休克疗法。往日荣光的虚假性得以暴露，产业就会来到转向节点。
胡建礼也开篇明义，指出短视频对电影的侵袭，实质上是对电影观众的抢占。
舆情是在帮电影还是在毁电影？
面对四个议题中最具争议的一个，学院派影评人和民间影评人都派出了各自的青壮派代表——北京电影学院人文学部讲师闫怀康和微博大V、市场专家连城易脆。两位立场鲜明、准备充分，用语言和思维大战了三百回合。
闫怀康抛出了“舆情”一词在定义层面的四大特征：直接、随意、隐蔽、偏差，由此指出其天然的负面属性。他的立场也就呼之欲出：舆情是在毁电影。
