台立法机构上周五经过表决大战，三读通过“罢免法”、“宪诉法”、“财划法”修正案，国民党“立院”党团总召傅崐萁表示，兄弟姐妹们团结一心，坚定保护“院长”韩国瑜、痛击当家闹事破窗当贼的民进党，历经三个寒夜，最终用钢铁般的意志守护住议场、透过民主的程序通过三法修正案。
然而，亲民党主席宋楚瑜在受访时却有不同意见。他表示，做这么重大的决定，需要用这样子对抗的方式来通过，我不认为我们台湾人认为这是我们的骄傲，其实是应该经过一些相当的协调处理。
5个月前，台立法机构改革法案闯关后，宋楚瑜做客节目也强调善意与沟通，他还举出自己三十多年前的亲身经历，回忆如何在1990年台湾地区领导人改选前夕，夜赴时任民进党主席黄信介住家，化解了民进党要杯葛选举的计划。宋楚瑜说，李登辉当选领导人后来接见了黄信介，之后他作为国民党秘书长，参与完成了分阶段对资深“国代”“立委”的劝退工作。
宋楚瑜反复强调沟通对化解当前朝野对立的借镜意义，但如今的时空环境和当年不可同日而语。那时李是有意要借助在野党的力量来稳固自己在国民党内的权力，而今天的赖清德只要守住绿营基本盘就能够赢得选举，朝野对立，也没有让他的民调大幅下滑，甚至认同他的“互不隶属”主张者也跨越蓝绿分际，这是民进党“当家还敢闹事”的前提。
碰上不合意的法案就发动“青鸟”上街，再不成还有“宪法”法庭兜底，而他们诉求的主题也无关法案内容本身，而是大卖“芒果干”，操作“抗/中/保台”，进一步发动恶罢。目的就是要推翻在立法机构席次没过半的局面。就像前绿委沈富雄说的，当赖清德、卓荣泰可以公开感谢“青鸟”，民进党已经承认放弃议会政治，他们要群众运动。
试问，在这样的对手面前怎么沟通？只有国民党低头乞降，接受民进党“抹红”、承认自己是“外来者”，估计那些闹事青鸟们才算满意。当民进党的“立委”可以公开在立法机构内羞辱蓝委翁晓玲，只因为她承认自己是中国人，就叫骂“滚回去”，高喊“台湾尚勇”，类似现象无关沟通，而是“独”激起的纷争与对立。
何况，当年的宋楚瑜虽然助李化解了朝野冲突，可是“修宪”的六年后，台湾省政府就被虚级化，隔年被缩编改制为行政部门的派出机关，这想必是善于沟通的他之后不曾想到的结局。
回到这次修法，连“独派”大老林浊水都发文表示，民进党执政8年半，其中8年还全面执政，却不主动修法，今天才面临“被修法”的处境，“'中央'被修得哇哇叫，不公的县市哇哇叫；但过去被不公平对待，而新法多分到的地方民众会怎么看？”
事实上，赖清德德担任台南市长时曾说，“人口持续往北、中部集中，没有达成‘中央'政府当时所强调的为了城乡平衡的目标，造成这个现象的主要成因，是升格只作一半，升格后相关的配套法案，包括财政收支划分法、公债法并没有随同通过。”甚至他还向时任行政部门负责人陈冲喊话，“要拿出非过不可的决心”。现在翻脸不认帐，无关沟通，无非是换了位置，换了脑袋。
至于“选罢法”和“宪诉法”修法，如果没有先前蓝白合力的立法机构改革法案被“宪法”法庭做掉，没有民进党扬言发起恶罢，就不会有当前在野党的反制，造成对抗的源头是民进党，认为靠对抗通过法案的说法对被动因应的在野阵营未尽公平。
虽然面对不讲理的民进党，认为沟通就能化解朝野对立的说法有待商榷。不过这倒是对当前的两岸关系提供了一些思考。尤其当一些岛内舆论常把“独”引起的冲突对立归咎反“独”。面对这类倒果为因的现象更需要明确，两岸关系的核心就是“统独”问题，认同一个中国，才是两岸关系健康发展的基础与保证。哪怕是强调融冰沟通，也不应回避这个根本性的前提。
