“白天上班、晚上学艺”，近来，全国多地的夜校火热“出圈”，凭借超低的价格、丰富的课程，成为不少年轻务工者利用“夜”余时间为自己“充电”的不二选择。然而，记者走访发现，夜校火爆的同时，也衍生出课程收费乱、内容质量不高、学员难维权等乱象。
上夜校如今成为一种潮流。“白天上班、晚上学艺”是当代青年人的一种新型生活方式。一项调查显示，75.1%的受访青年愿意参加夜校，90.1%的受访青年期待青年发展型城市（县域）加强青年夜校建设。学习、社交、解压是青年人上夜校的主要目的。“夜校热”也是学习型社会的生动体现。
然而，目前各地夜校良莠不齐、泥沙俱下。有公共机构创办的夜校深受欢迎，比如北京市首家公办青年夜校——东城区职工大学致远书院（青年夜校），首期开设的8门课一天内就被抢光；上海市群众艺术馆市民夜校开班时，65万人争抢1万个名额……这都足以说明好夜校深受广大市民欢迎。
但一些社会机构、个人创办的“夜校”，却暗藏套路乱象丛生。即打着“夜校”的名义，通过低价吸引客流，推出的课程鱼目混珠、质量不高，学员直呼上当。有学员反映，某夜校吉他班“报名前承诺是5～6人的小班课，开课时，上课群里的学员人数超过了20人。”这种学习效果可想而知。
显而易见，学员报名参加夜校学习主要是来“充电”，然而，有的夜校上课“全程没有干货”，这相当于“水货夜校”。有的夜校宣称“300元6节课，试听后再报名交费”，但刚上两节课就催着学员续费，这给学员留下了“自己被骗”的印象。这些乱象对相关学员和夜校形象，均造成了伤害。
市场化夜校也有其存在价值，既能弥补公共夜校的某些不足，也给了青年人更多选择机会。但如果这类夜校操作不规范，就侵害了学员合法权益。例如夜校宣传、承诺与事实不符，已涉嫌误导学员，侵害了知情权、公平交易权。同时，侵权乱象也损害了夜校集体形象，使得某些学员望而生畏。
坦率说，某些夜校就是培训班，只是蹭夜校的热度，挂名“夜校”而已，实为“假夜校”。而青年人想参与的显然是“真夜校”。那么，两者区别何在呢？笔者以为，“假夜校”是培训机构，而非正规学校，教师资质不全，操作不规范。而“真夜校”是正规办学机构，管理规范，教学质量保证。
有业内人士明确表示，当前，市面上确实存在一些不良的培训机构，以夜校的名义进行虚假宣传，甚至欺诈，因此在选择夜校时，要谨慎辨别以防受骗上当。可见“假夜校”问题不少，学员需要“火眼金睛”。但不能完全靠学员辨别夜校真假，还需各地有关方面规范夜校管理，当好“守夜人”。
应该制定夜校办学标准，统一设计夜校标志，才能便于广大学员辨认。也就是说，不是每个叫“夜校”的机构都是夜校，只有符合相关办学标准，教学质量经过评估，被授权使用夜校标志才算夜校。对于冒充夜校的培训机构，应该纳入“黑名单”；对于侵害学员权益的夜校，要依法予以惩治。
简言之，要维护学员合法权益，不让“假夜校”在夜色掩护下变成“野校”。做大做强公共夜校，将有望产生“良币驱逐劣币”的效应。
