《金融时报》当地时间12月20日援引知情人士消息称，美国当选总统川普的团队本月已对欧洲官员表示，将要求北约成员国将国防开支提高至国内生产总值（GDP）的5%，且计划继续向乌克兰提供军事援助。
北约成员中，只有美国加拿大是非欧洲国家。乌俄战争爆发前，北约达成的协议是各个成员军费支出占GDP2%，当然，现在因为战争的问题，2%远远不够，但一下子提高到5%，估计欧洲许多国家可能都要破产。而这个目标，美国也做不到，因为美国GDP基数大，高达31万亿美元，其军费开支虽然高达9000亿美元，可能只占GDP3%还不到。
当然，3%可能许多欧洲国家勉强可以做到，尤其是东欧国家，毕竟，它们面临支持乌克兰和俄罗斯的威胁双重压力。而现在整个北约军费开支占GDP比例最高的还不是美国，而是波兰，是GDP的4% ，未来还将达到8%，波兰不需要美国敦促，因为波兰的位置决定，它对俄罗斯的威胁比谁都清楚，一旦乌克兰这次挡不住，下一个就它，现在多投入100美元，比战时多投入1000美元更划算。
其他波罗的海国家以及东欧国家，态度和波兰相似，只是没有波兰的力度大，因为他们是小国，投入再多意义也不大。
当然，欧盟增加5%并不现实，但增加到3%，乃至4%是可能的。最重要的是，川普这个谈判方式已经奏效过。
上个任期对北约成员的督促，这些国家多多少少不情不愿的拿出来了部分资金投入防务开支，这是乌俄战争爆发后它们能拿出来部分武器弹药援助乌克兰的最重要原因。如果没有川普上个任期对他们的逼债，它们只能学德国给乌克兰援助5000顶头盔。
川普的交易艺术目前来看，就是提个不可能的目标，讨价还价，对方要1000，川普出100，最后200成交，其实心理底线可能是300。而让欧洲各国成员增加军费开支到GDP5%，就是这种操作。
欧盟国防与航天事务委员安德里乌斯·库比留斯在《政治家报》上发表文章，希望欧盟能够为军事预算多留出1000亿欧元，防范俄罗斯未来可能发动的进攻，“我们必须为俄罗斯可能发动的侵略做好准备......如果我们在乌克兰的行动失败，俄罗斯对欧盟国家发动军事侵略的可能性当然会增加。”
实际上，欧盟现在才有这种意识，根本就是因为川普的上台，如果这次是哈里斯赢了，欧盟怎么可能多留出1000亿欧元军费开支？
川普最新更是威胁，如果欧洲不买美国的石油天然气就加关税，而欧洲现在依然买俄罗斯的液化天然气。当然，明年1月1日后，因为协议到期，乌克兰不会再允许俄罗斯管道天然气从其境内过境，所以也算是帮助川普了一把。既然不买俄罗斯的天然气，难道去买中东的天然气？欧洲当然和川普赌不起气，加拿大已经乖乖的增加边境管理开支了。
这里不得不提乌克兰和川普目前究竟是什么状态，以美国的国家利益而言，还有共和党民主党的主流不会放弃乌克兰而言，川普放弃乌克兰是不可想象的，尤其在美国已经对乌克兰的支持投入高达1000多亿美元的情况下，乌克兰人也已经证明他们是丘吉尔以来美国最好的盟友（共和党大佬格雷厄姆）的情况下，当初美国放弃越南，放弃阿富汗，那是什么盟友，乌克兰是什么盟友。
川普批评拜登解禁ATACMS导弹打击俄罗斯本土，川普特使批评乌克兰杀死俄罗斯三防司令，看起来川普比拜登还要软，但不要忘记川普希望自己是这场战争的斡旋者，而不是专门对乌克兰的支持者。
川普要求欧洲增加军费，乌克兰自然没有什么不乐意，因为今天乌克兰遭入侵，本质就是欧洲长达数百年对俄罗斯军事优势丧失的结果，上次克里米亚战争是当时作为世界超级两强的英法和萨丁王国支持土耳其狙击沙俄，现在形势逆转，乌克兰独自面对两个拥核国的攻击，欧洲国家虽然提供了相当的支持，但本质上是围观。
所以，川普要求欧洲增加军费，作势要停止援乌，虽然未必是和泽连斯基唱什么双簧，但却事实上会让欧洲强化军备，更多承担援助乌克兰的责任。而过去三年，欧洲非但没有断绝对俄罗斯的能源依赖，在军事工业化上也毫无进展，最普通的155毫米弹药，都要让捷克在域外国家搜求。想一下元首1933年上台，1936年德国重启军备那个速度，现在的欧洲才真正配得上俄罗斯的入侵。
而因为川普的上台，七国集团正在讨论全面禁止俄罗斯石油供应，并将“价格上限”从每桶 60 美元降低至约 40 美元。
而川普时代，油价是50美元/桶，那时候俄罗斯的能源收入只够维持正常开支，别说开疆拓土，川普任内，俄罗斯几十年内首次发不出养老金导致老人抗议，也是普京支持率最低的时候。
实际上，俄罗斯每次开疆拓土，和国际能源价格成正比，如果当时国际能源价格高，2014年吞并克里米亚，2022 年入侵乌克兰，都是一样。有钱开疆拓土，当然，没钱的时候就忍着。恰恰嘴上从来不说以俄罗斯为敌的川普任内，俄罗斯非常的安静，这不是川普敢对普京的核威胁说欢迎打核大战，而是因为，莫斯科在川普任内赚不到太多的能源收入。奥巴马拜登任内玩极端环保，绿色能源，一路推高能源价格，俄罗斯自然是最大的受益者。这就是作为商人的川普和奥巴马拜登的最大区别。
