曾几何时，学校门口基本上都是一个铁栅栏门来分隔校内校外。大概是这两年发生一些学校的安全事件，不少学校门口都开始安置水泥防撞墩、防撞栏，更有甚者，还有小学门口设置了带刺的防撞栏。
于是有家长对此提出质疑，这种东西就是搞个形式，防的是车辆之类的重装，而真有别有用心的人进入学校搞事的话，半点用不顶，而且这种带刺的防撞栏还对学生的安全产生了一定的隐患，毕竟放学的时候校门口的人非常多，淘气的孩子如果在玩铁刺的时候，被后面的人一挤，还是有一定危险的。
其实这些设置，大家也能理解，是为了保障学生与家长的安全，以至于有要求，于是许多学校在校门口增设了石墩、带刺的防撞栏等物理屏障，并设立了护学岗，甚至由保安人员手持器械站岗，以期震慑潜在危险。
不可否认，这些措施在一定程度上确实起到了积极的作用。为校园门口增添了一道物理屏障，能够在一定程度上阻挡驾车的危险人物的闯入。让那些人在选择目标时产生顾虑，从而降低了校园安全事件发生的可能性。
以珠海为例，许多学校在校门口增设了大量的石墩。这些石墩很多，按照这个体量，都有点类似于反坦克锥了。别说是普通的家用轿车，甚至坦克未必都能装进去，而高大的防护栏，特别是带刺的防护栏，更是让一般汽车不敢轻易硬撞，从而在一定程度上保护了校园的安全。
但是这些设置也会带来一系列问题和争议。一来这些设施的增设占用的面积比较大，给行人和车辆的通行带来了不便。尤其是上学放学期间，本身学校门口就非常多的车辆，即便是错峰上学，依然会很堵，如在珠海的一些学校门口，由于石墩放置过多，导致马路变窄，行人通行困难，甚至引发了交通拥堵。
同时，这些物理屏障的实际防护效果也受到了质疑。有家长指出，目前来看，在学校内发生的安全事件，都是走进或者跑入校内，开车闯入学校的目前还没有见到。与其设置这些不中用，只是形式上的安全措施，不如把自己用在学校的安保上面。譬如护学岗。对这些保安人员进行训练，比只会手持器械站岗要更行之有效。
而有网友指出了另外一个深层次的问题“单枪匹马的校园安全问题是防不住，也挡不住的！这些设备设施能起到一定作用，但作用有限，最大的作用是有人赚翻了！”您觉得有没有道理呢？
