当今网友经常批判近代书法，认为他们的古韵不足，比如启功继承帖学，呈现秀丽洒脱之风，姿态飘逸婉转，尽显虚和的魏晋之美，可是到了喷子嘴里，这种意态却变成庸俗、柔媚，相差古人十万八千里，首先可以肯定的是，近代以及现代的9成书法家，确实很难匹敌古人，可是大多数事例，并不代表全部。
近代书坛有位真正的宗师，笔下章草生动淳朴，无论是笔法，还是艺术神韵，全都媲美古人，陈叔通评选“现代四大书法家”时，将其列于首位，超越沈尹默、郭沫若等知名大咖，如今却因品德和行为有亏，而被后世忽略和遗忘，鲜少提及他的名号，此人就是真正的“现代书法第一人”康生。
康生，原名张宗可，字少卿，山东诸城县大台庄人，出身书香门第，家中设有学馆，自幼深受文艺熏陶，时常观摩古代的书画真迹，这般优越的条件，康生审美眼光自然高过常人，他从始至终一直坚守古法，临摹东汉、魏晋时期的作品，尽得古朴醇和之风，用笔畅达生动、洒脱自然。
当然除去他的学书经历，说到康生的书法，最著名的莫过于，他评价郭沫若，众所周知郭沫若乃近代书坛的大咖，题写过很多著名的牌匾，深得启功称赞，但是康生却看不上他，还直言：“论书法，我用脚趾夹根木棍都比郭沫若强。”从技法分析，现实的确如此，康生精通书画、绘画、金石，得到多重艺术精髓。
而且时代影响，他融合帖学与碑作、篆隶的2种风格，力追古法和拙质气韵，他没有效仿之前的草书名家，练习小草或者狂草，而是回归常被忽视的章草，章草势态拙质，点画偏为骏健凌厉，对于折笔的运用多，不似小草一般婉转，也没有狂草的狂放个性之风，与现代偏好不符，因而少有人学。
可是回归笔法和学习层面，章草非常适合初学者，他的风格和意韵更加鲜明，对于绞转的运用，不会过于复杂，笔路清晰干练，比较容易上手，而且康生的章草不但有传统的浑穆气，还具备帖学的俊逸之风。
用笔从容娴熟、精到醇和，极具古雅质朴之美，毫不刻意雕琢，甚至他随手写的涂鸦，都超出郭沫若百倍，可是仍有一部分喷子，采用“字如其人”的观点否定他，其实这种观念早在古代就存在。
比如清朝诗人松年的《颐园画论》曾写道：“画清高，首重人品，品节即优，不但人人重其笔墨，更钦仰其人”，很多学者信以为真，然而徐渭曾说过：“高书不入俗眼，入俗眼者必非高书”，书法鉴赏当从艺术角度评析，用人品论就十分不专业，同时大家也会因此错过真正的精妙神作。
您对康生书法有何见解，欢迎评论区留言讨论！
