结婚三个月就离婚了，彩礼该不该退还呢？我家邻居就因为这事儿住院了，搁谁身上也受不了这打击！邻居家的儿子是一表人才，虽然没有上大学，高中毕业就去工厂上班，踏实好学，师傅带了几年，自己也考取了电工证，每个月的工资都是1万多，那也算得上是一个技术人，经人介绍娶了邻村的一个姑娘，光是彩礼就给了30万，邻居还为儿子买了楼房，买了车，真的是花光了自己的积！
儿子结婚了，老两口啊可算是舒了一口气！每天都笑眯眯的，干劲儿更足了！可是啊这好景不长，没过三个月呀，小两口就闹起了离婚，姑娘嫌弃这个男的不会疼人，不做家务不做饭！谁劝都没有用，坚决要离婚！花这么多钱，费尽心思娶的媳妇儿，没过几个月就要离婚，这个彩礼会退还吗？
2024年12月的离婚新规引起了广泛关注，根据新规，离婚不需要对方同意，这在一定程度上保障了更多女性在婚姻中的自由权利，新规的实施，为那些在婚姻中遭受不幸的人提供了更加便捷的途径，减少了离婚过程中的矛盾和纠纷，在离婚方式上，主要有协议离婚和诉讼离婚两种，协议离婚是指夫妻双方自愿达成离婚协议，并通过民政部门办理离婚手续。
这种方式相对简单快捷，但需要夫妻双方在财产分割、子女抚养等问题上达成一致意见，诉讼离婚则是指夫妻一方通过向法院提起离婚诉讼，由法院依法判决离婚，这种方式相对复杂，耗时较长，但在夫妻双方无法达成一致意见时，可以通过法律途径解决问题。
而以下几种情况，在离婚过程中可以直接判离：重婚或与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年。
在财产分配方面，根据相关法律规定，以下财产在离婚时可以直接归女方所有：女方婚前个人财产，如房产、车子、股票、女方父母给女方的资金等；彩礼，属于女方的婚前个人财产；双方协议规定归女方的财产；其他应当归女方的财产，如女方在婚姻期间意外受伤获得的医疗补助费，女方的人身保险金，退伍、转业女军人的转业费等。
改变
1月18日，最高法发布了关于彩礼的最新《规定》，《规定》明确指出，三种情形反向排除给付财物属于彩礼的范畴，包括一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物。
《规定》第五条指出，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持，但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
《规定》第六条明确，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
在张荆看来，《规定》是顺应当下社会现状、整合了近年来一线法官在具体办案过程中发现的问题的集中反馈，多位律师和法官都认为，《规定》更为细化和具体，便于女方找准为自己辩护的方向，可以更好地维护自身权益，有利于引导律师在诉讼中更针对性准备相关证据。对于法官来说，审判规则变得更为清晰。
不过，长期进行城乡社会观察的武汉大学社会学院教授吕德文对《中国新闻周刊》指出，需要注意的是，不少地方男方需要在婚前赠予女方“三金”，价值不算小，这不属于习俗上的彩礼范畴，但具有彩礼属性，或会给认定带来争议，高冀弘也认为，《规定》虽然区分了彩礼与一般赠予，但彩礼数额的大小如何划分，给付的时间和方式仍有待明确。
自由裁量权的问题也被受访者提及，刘胜飞认为，《规定》中第五、六条会使得法官的裁量空间变得更大，不同地区法官会因为当地经济发展水平和个人的认知差异，出现相互矛盾的判决。
他提到有广州的富家子弟先后向女方给付超300万元的财物，关系破裂男方起诉时，法官认为300多万对男方家庭构成不了太大压力，与普通人家倾全家之力去筹措彩礼的性质不同，因此不构成彩礼。
另外，无论是2004年的《司法解释》，还是今年的《规定》，都很难从根本上解决、遏制层出不穷的彩礼纠纷问题。刘胜飞说，随着彩礼金额的飙升，彩礼中“利”的意味更重，仅靠出台或更新司法解释难以解决，事实上，随着高额及天价彩礼引起的彩礼纠纷恶性事件和社会矛盾引发关注，越来越多文件出台遏制高价彩礼，2019年以来，中央一号文件数次提出治理天价彩礼、高额彩礼问题。
2020年，民政部印发《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》，并在次年分两批确定了32个全国婚俗改革实验区，涉及22个省市。为了遏制高额甚至天价彩礼，部分地方通过设立专项资金大力推行集体“零彩礼”婚礼、党员干部子女结婚带头“零彩礼”、彩礼问题纳入村干部绩效考核范围等方式进行探索。
冉克平强调，彩礼作为扎根于民间、已经存在数千年的习惯，是先于国家法而存在的特殊的“生活领域”，立法仅能在尊重现有的习俗基础上对其予以合理的规制，只要产生高额彩礼的社会基础仍然存在，试图通过行政手段来调整高额彩礼的效果必定是有限的。
胡敬阳也认为，高价彩礼成为社会以及婚嫁人群的一大痛点，虽然相关法律法规一直在对彩礼进行规制，但彩礼覆盖了传统的婚姻礼俗，包含男女平等、两性婚恋观念，以及民生经济、家庭生活、婚姻幸福各种因素，承担了复杂的社会功能，社会群体难以在彩礼问题上达成共识，彩礼纠纷问题也很难根治。
需要注意的是，具体的财产分割和离婚规定可能因地区和具体情况而有所不同，在处理离婚问题时，建议咨询专业的法律顾问以获取准确的法律建议。
