又快到2024年岁末，进入总结和预见未来的时刻。
在文化方面，今年有两件申遗成功的大事，可圈可点。一个是“中国春节”申遗成功，另外一个就是“北京中轴线”申遗成功。
对于首都北京来说，北京中轴线申遗，从2012年开始至2024年，历时12年，实属不易。
北京中轴线的成功申遗，不仅是对北京城市规划和文化遗产保护的肯定，作为首都，更是对中华民族深厚文化底蕴和文化自信的一次国际展示。
看这个时间节点，正好是从新时代开始的，也就是新时代对中华优秀传统文化更为珍重，以一种更为宏大的延续来映照复兴之路。
那么随之而来的，必然是文化的系统性配套，与北京的古今文明融合。否则就是孤立的世界文化遗产，突兀依存于现代都市中。
大家都知道，目前在北京中轴线两侧分别是两大核心区域的东城区和西城区。但近年来，关于将东城区更名为崇文区、西城区为宣武区的呼声不时出现，呈现出一种对历史文化的集体念想。
如今，在北京中轴线申遗成功、大国复兴之梦越来越近的新时代，再来看“东城”“西城”这种命名方式，但凡有点文化的人，多少感觉有些欠妥。我个人认为，主要存在两个弊端。
一是底蕴不足。这样的命名，无力匹配和体现首都的人文历史厚重，以及中华优秀传统文化。
如果说中小城市，这样简单命名也就罢了，但北京怎么可以？虽然从古至今，北京建都史仅有800多年，但北京在近现代，以及当代这个世界上，无疑是最为重要的政治、经济、文化舞台之一，理应其重要区域的名称更有文化内涵和王者风范才够标配。
二是逻辑错位。东、西城区与北京其他区的名称不属同一类型，整体上较为杂乱，不利于系统认知。
如果以东、西两个方位指示的方式命名核心区域，那么为了整体协调，是否还应该有南、北两区？
倘若不是，那么看其他，比如海淀、朝阳、丰台、昌平、大兴等名称，还是有些内涵的，形式上至少是统一的。那么要改变的，是否应该是东、西城区的名称。
当然，在这里，我们不能指责或者批评2010年，当时调整首都功能核心区，撤销东城区、崇文区，设立新的东城区，撤销西城区、宣武区，设立新的西城区的这一决定。
从原来的情况看，可能既有当时东城、西城区相比崇文、宣武区的权重优势，以及这两个名称简单上口、便于翻译、利用国际化传播等考量的原因，就以东、西城命名了。
更为重要的是，当时是2010年，还没有进入新时代，还没有2012年之后的国家和民族更大远志。
12年后的今天，无论天时、地利还是人和，将东城区、西城区更名为崇文区、宣武区的时机早已成熟，必要性已很充分。
首先，这不仅仅是北京的大事要事，也是国家之大事要事。说得再重要一些，这是进一步坚定政治站位的问题。具体不想在此展开过多讲了。当然，如果真有东西合并为“中央政务区”之类的近期考虑和落地安排，那也请及时明示于社会。
其次，这是体现历史自信、文化自信的一件大事要事。崇文区和宣武区的名称承载着北京深厚的历史文化底蕴。
粗浅理解，崇文寓意“崇尚文治”，承载着文化复兴的希望，通过文化的传承与创新，以激发民族的创造力与凝聚力。
宣武寓意“宣扬武德”，则承载着国家强盛的梦想，通过国防的建设与持续强化，保障国家的长治久安。
历史经验和民族心理定势中，文治武功方能安邦治世。崇文和宣武，这两个名称不仅代表了北京的历史记忆，更是中华民族文化自信、兴邦治世的体现。
恢复这两个名称，有助于唤醒北京市民及全体国民的历史记忆，增强文化认同感和自豪感，推动文化自信的进一步提升。
但也不能刻板认为，崇文区就必须“文”，宣武区就必须“武”。
最后，从首都规划和建筑风水的科学角度看，这也是一件极为关键的大事要事。
从古至今，风水布局不仅关乎城市的发展，更关乎国家的兴盛。北京作为古都，其城市规划与建设历来讲究“天人合一”。
中轴线是北京老城的灵魂，在老轴线的基础上，现在分别向北、向南延伸至国家版本馆总馆“文瀚阁”和大兴机场，长度从7.8公里延长到88.8公里。
如此的新旧衔接，如此的壮阔呈现，寓意着新时代复兴之梦的宏大演进。
将东城、西城区更名为崇文、宣武区，有助于更好地传承和发扬北京的城市规划理念，使首都的人文布局和建筑布局相辉映衬，更加和谐、有序，从而彰显出大国首都的独特魅力。
综上，建议北京尽快将现在的东城区、西城区更名为崇文区、宣武区。
